Ухвала

від 05.12.2016 по справі 805/2370/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року справа №805/2370/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 805/2370/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський вогнетривкий завод" до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000132201 від 16.03.2015, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 805/2370/15.

Проте апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, з наступних підстав.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20.12.2001 № 4176-VІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», що набрав чинності 15.01.2012) незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Оскаржуване судове рішення в цій справі постановлено 7 жовтня 2015 року (1 том а.с.256-259) та отримано скаржником 30 жовтня 2015 року (1 том а.с.262).

Апеляційна скарга відповідачем подана 29 листопада 2016 року (2 том а.с.26-32), тобто після спливу одного року з дня постановлення та отримання оскаржуваного судового рішення.

Зазначене обумовлює відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 805/2370/15.

Щодо того, що апелянт звертався з вищенаведеною апеляційною скаргою 6 листопада 2015 року, але Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області було повернуто, відповідно до вимог частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, не можуть слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з наступних підстав.

В нинішній ухвалі предметом розгляду є апеляційна скарга, подана в 2016 році, а щодо апеляційної скарги, поданої в 2015 році судом прийнято процесуальне рішення, яке не скасовано. Відповідач вправі оскаржити у встановленому законом порядку Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ч.2 ст. 189, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 805/2370/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський вогнетривкий завод" до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000132201 від 16.03.2015 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Сіваченко