Рішення
від 28.11.2016 по справі 902/876/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 листопада 2016 р. Справа № 902/876/16

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В.В. Білоус

ОСОБА_1 Матущак

за участю представників:

позивача : не з'явився;

відповідача : ОСОБА_2 - згідно довіреності;

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом :Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6)

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськжитлотепло" (21100, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, буд.82)

про стягнення 3850,74 грн., з яких 1 107,79 грн.- пені, 238,06 грн.- 3% річних, 2 504,89 грн.- інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськжитлотепло" про стягнення 3850,74 грн., з яких 1 107,79 грн.- пені, 238,06 грн.- 3% річних, 2 504,89 грн.- інфляційних втрат

Ухвалою суду від 12.10.2016 р. порушено провадження у справі № 902/876/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2016 р..

Позивач вимог ухвал суду від 12.10.2016 р. про явку в судове засідання представника та про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду не виконав. Копія вказаної ухвали направлена позивачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві. Копія ухвали від 12.10.2016 вручена позивачеві 20.10.2016, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення вх.№ 7828 від 25.10.2016 (а.с.44). Це розцінюється судом як вручення рекомендованого листа із ухвалою позивачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю та небажання позивача скористатись наданим йому правом надавати свої пояснення в суді.

Відповідач вимог ухвал суду від 12.10.2016 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду не виконав.

Письмових пояснень з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду, як те вимагалося зазначеною ухвалою суду, не надав.

Оскільки сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду, суд прийшов до висновку про те, що нез'явлення представника позивача в судове засідання, неподання позивачем, відповідачем витребуваних судом доказів не перешкоджає вирішенню спору, на підставі ст.75 ГПК України прийшов до висновку про розгляд справи за наявними в справі доказами у відсутність представника позивача.

Заслухавши пояснення представника відповідача, повно, всебічно, об'єктивно, в сукупності дослідивши подані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд, на підставі ст.11, 16, 525, 526, 530, 549, 550, 625, 655 ЦК України, прийшов до висновку про задоволення позову в сумі 3850,74 грн., з яких 1 107,79 грн.- пені за період з 15.02.2014 р. по 26.05.2014 р., 238,06 грн.- 3% річних за період з 15.02.2014 р. по 26.05.2014 р., 2 504,89 грн.- інфляційних втрат за березень - травень 2014 р., згідно договору купівлі - продажу природного газу № 785/14-БО-1 від 17.12.2013 р..

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

17.12.2013 року між позивачем (в договорі - "Продавець") та відповідачем (в договорі - "Покупець") було укладено договір на купівлю-продаж природного газу № 785/14-БО-1.

Згідно п.1.1. Договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупцю у 2014 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ "НАК "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей природний газ (надалі газ), на умовах цього Договору.

Згідно п.1.2. Договору газ, що продається за цим договором, використовується Покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами.

Відповідно п.2.1. Договору Продавець передає Покупцеві з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року газ обсягом до 140 тис. куб.м.

Продавець передає Покупцю газ у пунктах приймання-передачі газу на вхідній запірній/відключаючій арматурі Покупця. Право власності на газ переходить від Продавця до Покупця в пунктах приймання передачі. Після переходу права власності на газ Покупець несе всі ризики і приймає на себе всю відповідальність, пов'язану з правом власності на газ (п.3.1 Договору).

Відповідно п. 3.1.2 Договору Покупець до 15 числа місяця, що передує місяцю поставки газу, надає Продавцю належним чином оформлену заявку на планові обсяги споживання газу на наступний місяць, підписаною уповноваженою особою. Плановий обсяг поставки підтверджується Продавцем та доводиться до відома газотранспортних підприємств в електронному вигляді оператором ЄГТСУ на відповідний місяць поставки.

Згідно п. 3.4 Договору не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, Покупець зобов'язується надати Продавцеві підписані та скріплені печатками Покупця та газотранспортного підприємства три примірника акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа зобов'язується повернути Покупцеві та газотранспортному підприємству по одному примірнику оригіналу акта підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Відповідно п. 5.2 Договору ціна за 1000 куб. м природного газу становить 3 459,00 грн. без урахування збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів та транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та податку на додану вартість. Крім того цільова надбавка - 2% та ПДВ - 17%. До ціни газу додається тариф на послуги транспортування природного газу, який становить 295,60 грн., крім того ПДВ - 17%, всього ПДВ - 345,85 грн.. Всього до оплати за природний газ та послуги з його транспортування - 3 823,78 грн., крім того ПДВ - 17%, всього з ПДВ - 4 473,82 грн.

Оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу (п.6.1 Договору).

До вказаного договору 17.12.2013 р. сторонами підписано додаткові угоди № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 якими сторони внесли зміни в п.5.2 договору від 30.09.2011 року № 14/2461/11 стосовно визначення ціни газу.

Також в додатковій угоді № 1 від 17.12.2013 р. внесено зміни до п.1.2 Договору, викладено вказаний пункт в новій редакції:"Газ, що продається за цим договором, використовується Покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається підприємствами, організаціями та іншими суб'єктами господарювання (крім бюджетних організацій та установ), (далі - споживачам Покупця).".

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу у січні - квітні 2014 р., а відповідач прийняв природний газ в обсязі 39,482 тис.куб. м. на загальну суму 167 582,22 грн., що підтверджуються актами приймання - передачі природного газу від 31.01.2014 р. за січень 2014 р. на суму 74 577,08 грн.; від 28.02.2014 р. за лютий 2014 р. на суму 50 280,32 грн.; від 31.03.2014 р. за березень 2014 р. на суму 25 908,78 грн.; від 30.04.2014 р. за квітень 2014 р. на суму 16 816,04 грн. (а.с.20-23).

Згідно п.6.1. договору встановлено, що оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідач перерахував на рахунок Позивача грошові кошти в якості оплати поставленого природного газу в сумі 167 582,22 грн., що підтверджується довідкою про сальдо, довідкою про операції по рахунку з 01.10.2014 р. по 31.03.2016 р.

Таким чином, Відповідач повністю виконав зобов'язання з оплати поставленого природного газу. Разом з тим відповідач, всупереч п.1.1, п.6.1 порушував строки оплати поставленого природного газу, що і стало причиною виникнення спору.

Зміст укладеного договору свідчить про те, що між сторонами виникли правовідносини з купівлі - продажу, які регулюються ст. 655-697 ЦК України.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 525, 526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п.7.2 Договору у разі невиконання Покупцем пункту 6.1 умов цього Договору він зобов'язується сплатити Продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Згідно ст. 549, ст.550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Перевіривши розрахунок нарахування позивачем пені суд прийшов до висновку про правильність нарахування 1 107,79 грн.- пені за період з 15.02.2014 р. по 26.05.2014 р..

Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок нарахування позивачем 3% річних, інфляційних втрат суд прийшов до висновку про правильність нарахування 238,06 грн.- 3% річних за період з 15.02.2014 р. по 26.05.2014 р., 2 504,89 грн.- інфляційних втрат за період березень - травень 2014 р..

З огляду на викладене, перевіривши розрахунок позовних вимог, суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення 1 107,79 грн.- пені за період з 15.02.2014 р. по 26.05.2014 р., 238,06 грн.- 3% річних за період з 15.02.2014 р. по 26.05.2014 р., 2 504,89 грн.- інфляційних втрат за березень - травень 2014 р., згідно договору купівлі - продажу природного газу № 785/14-БО-1 від 17.12.2013 р..

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про задоволення позову судові витрати на судовий збір в сумі 1 378 грн. підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача на підставі ст.49 ГПК України.

Керуючись викладеним, ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 35, 36, 43, 49,ст.75, 82 - 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськжитлотепло" про стягнення 3850,74 грн., з яких 1 107,79 грн.- пені за період з 15.02.2014 р. по 26.05.2014 р., 238,06 грн.- 3% річних за період з 15.02.2014 р. по 26.05.2014 р., 2 504,89 грн.- інфляційних втрат за березень - травень 2014 р., згідно договору купівлі - продажу природного газу № 785/14-БО-1 від 17.12.2013 р. задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськжитлотепло", ідент. код 20094144 (21100, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, буд.82) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", ідент. код 20077720 (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6) 3850,74 грн., з яких 1 107,79 грн.- пені за період з 15.02.2014 р. по 26.05.2014 р., 238,06 грн.- 3% річних за період з 15.02.2014 р. по 26.05.2014 р., 2 504,89 грн.- інфляційних втрат за березень - травень 2014 р., згідно договору купівлі - продажу природного газу № 785/14-БО-1 від 17.12.2013 р.. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Копію рішення надіслати позивачу рекомендованим листом або вручити його повноважному представнику під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 28.11.2016 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 30 листопада 2016 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення28.11.2016
Оприлюднено08.12.2016
Номер документу63153598
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/876/16

Судовий наказ від 14.03.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Рішення від 01.03.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 20.02.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 06.12.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Рішення від 28.11.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 12.10.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні