ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
І м е н е м У к р а ї н и
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
01 березня 2017 р. Справа № 902/876/16
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву № 14/4-172 від 10.02.2017 р. про прийняття додаткового рішення у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськжитлотепло", м.Вінниця
про стягнення 3 850,74 грн
За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходилась справа № 902/876/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськжитлотепло" про стягнення 3 850,74 грн, з яких 1 107,79 грн - пені, 238,06 грн - 3% річних, 2 504,89 грн - інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 28.11.2016 р. (суддя Білоус В.В.) позов задоволено повністю.
16.12.2016 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.
16.02.2017 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № 14/4-172 від 10.02.2017 р. ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про прийняття додаткового рішення.
Відповідно до проведеного автоматизованого розподілу, заяву передано на розгляд судді Банаську О.О.
Ухвалою 20.02.2017 р. справу № 902/876/16 прийнято до провадження новим складом суду для розгляду заяви № 14/4-172 від 10.02.2017 р. та призначено до розгляду на 01.03.2017 р.
01.03.2017 р. представники сторін в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили хоча про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином - ухвалою від 20.02.2017 р., яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією за адресами сторін.
Розглянувши заяву ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:
1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;
2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Під час розгляду даної справи судом було розглянуто питання щодо розподілу судових витрат, що відображено в мотивувальній частині рішення в якому зазначено, що з огляду на те, що суд дійшов висновку про задоволення позову судові витрати на судовий збір в сумі 1 378 грн підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача на підставі ст.49 ГПК України.
Разом з тим, в резолютивній частині рішення не було зазначено про розподіл витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи № 902/876/16 факт понесених позивачем витрат по оплаті судового збору підтверджується платіжним дорученням № 4007797 від 06.10.2016 р. з якого випливає, що останнім сплачено судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення яким, у зв'язку із повним задоволенням позову, стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору у відповідності до приписів ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 87, 88, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Заяву № 14/4-172 від 10.02.2017 р. ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про прийняття додаткового рішення у справі № 902//876/16 задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськжитлотепло", вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, м. Вінниця, 21100 (ідентифікаційний код - 20094144) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ, 01601 (ідентифікаційний код - 20077720) - 1 378 грн. 00 коп. відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.
3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
4. Копію додаткового рішення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повне рішення складено 03 березня 2017 р.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601.
3 - відповідачу - вул. Хмельницьке шосе, буд.82, м. Вінниця, 21100.
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 01.03.2017 |
Оприлюднено | 09.03.2017 |
Номер документу | 65082763 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Банасько О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні