Ухвала
від 29.11.2016 по справі 902/714/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 902/714/15

Суддя господарського суду Білоус В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом : Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою

відповідальністю фірми В«СОВА"ЛТД (АДРЕСА_1, 21000, код ЄДРПОУ 20080544)

до : Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (вул.Червоноармійська, 87, м.Вінниця, 21007, код ЄДРПОУ 08320218)

про стягнення 226 158,82 грн.,-

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.05.2016 року у справі № 902/714/15 (суддя Грабик В.В.) позов Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю фірми В«СОВА"ЛТД до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про стягнення 226 158,82 грн. задоволено частково, вирішено стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці на користь Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю фірми В«СОВА» ЛТД 216 422,00 грн., витрати на проведення судової експертизи в сумі 5 144,55 грн. та витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 6492,67грн..

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 р. рішення першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою від 01.11.2016 року Вищий господарський суд України касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці задовольнив частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 та рішення господарського суду Вінницької області від 25.05.2016 року у справі № 902/714/15 було скасовано.

Справу № 902/714/15 було передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

29.11.2016 року відповідно до автоматизованого розподілу документообігу суду справу № 902/714/15 розподілено судді Білоусу В.В..

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.4-3, 4-5, 86, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/714/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 січня 2017 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. На підставі ст.31 ГПК України, викликати в судове засідання експерта Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 для надання пояснень за висновком експерта № 1839/1840/15-21 від 18.12.2015 р., з доказами про повноваження та з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати сторін, третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 20.01.2017 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази надання згоди на здійснення поліпшення приміщень відповідно до Порядку надання орендарю згоди орендодавця державного майна на здійснення невід'ємних поліпшень орендованого державного майна, затвердженим наказом Фонду державного майна України від 03.10.2006 р. №1523 (зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 18.10.2006 р. за № 1123/12997), закону, договору; докази про те по яким саме поліпшенням приміщень було отримано згоду від орендодавця; договір підряду, акти виконаних робіт; копії статутів, довідок про включення до ЄДРПОУ станом на дату подання позову; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу : письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; контррозрахунок позовних вимог; докази про те по яким саме поліпшенням приміщень було отримано згоду від орендодавця; докази визнання недійсним п.10.8 договору оренди; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

8. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

9. Копії ухвали надіслати позивачу, відповідачеві, Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ВКП ТОВ "СОВА ЛТД" (АДРЕСА_2, 21000);

3 - КЕВ м. Вінниця (вул. Стрілецька, буд. 87, м. Вінниця, 21007).

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця)

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення29.11.2016
Оприлюднено08.12.2016
Номер документу63153602
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/714/15

Ухвала від 04.04.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Судовий наказ від 04.04.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 25.03.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 05.03.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 04.09.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 25.07.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 11.07.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 25.06.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 25.06.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 01.06.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні