Рішення

від 23.11.2016 по справі 910/17434/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016Справа №910/17434/16

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛАЙНС"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "РІЛАЙНС" від 13.04.2016.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_4, за договором;

від відповідача: не з'явився;

ОСОБА_2: не з'явилася;

ОСОБА_3: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛАЙНС" (далі - відповідач) про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "РІЛАЙНС" від 13.04.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2016 було порушено провадження у справі № 910/17434/16, залучено до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розгляд справи призначено на 19.10.2016.

19.10.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 19.10.2016 про порушення провадження у справі № 910/17434/16 позивач не виконав.

19.10.2016 представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 19.10.2016 про порушення провадження у справі № 910/17434/16 відповідач не виконав.

19.10.2016 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 19.10.2016 про порушення провадження у справі № 910/17434/16 не виконали.

Враховуючи не з'явлення в судове засідання представника відповідача та третіх осіб та неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів, розгляд справи було відкладено на 23.11.2016.

01.11.2016 представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано заяву та документи для долучення до матеріалів справи.

23.11.2016 представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про прийняття участі у судовому засіданні позивачем особисто та письмовий відзив на позов.

У судове засідання 23.11.2016 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання 23.11.2016 не з'явились.

Представники третіх осіб у судове засідання 23.11.2016 не з'явились.

У задоволенні клопотання відповідача про особисту участь позивача в судовому засіданні судом відмовлено, у зв'язку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представника позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛАЙНС" (далі - відповідач) та володіє часткою в статутному капіталі відповідача у розмірі 50%.

На підтвердження вказаного факту позивачем було додано до матеріалів справи Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що розмір статутного капіталу відповідача - 400,00 грн, в свою чергу, у переліку засновників (учасників) юридичної особи вказано наступне:

- ОСОБА_2 (далі - третя особа - 1), розмір внеску до статутного фонду - 100,00 грн, що є часткою у розмірі 25% відсотків від статутного капіталу;

- ОСОБА_3 (далі - третя особа - 2), розмір внеску до статутного фонду - 100,00 грн, що є часткою у розмірі 25% відсотків від статутного капіталу;

- ОСОБА_1, розмір внеску до статутного фонду - 200,00 грн, що є часткою у розмірі 50% відсотків від статутного капіталу.

Вказаний склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛАЙНС" також підтверджується Розділом 3 «Склад учасників» Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛАЙНС", копія якого наявна у матеріалах справи та Протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛАЙНС" № 3 від 05.11.2012. Вказаним Протоколом Загальних зборів учасників відповідача, крім того, було оформлено рішення про призначення ОСОБА_1 директором відповідача з 05.11.2012.

В свою чергу, рішеннями Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛАЙНС", оформленими протоколом № 1-16 від 13.04.2016, ОСОБА_1 було звільнено від виконання обов'язків директора з 14.04.2016 та призначено виконувати обов'язки (функції) директора без встановлення винагороди (нарахування заробітної плати) до прийняття нового керівника (найманого працівника) ОСОБА_3 з 15.04.2016.

Позивач у своєму позові зазначає про те, що йому стало відомо про його звільнення з посади директора 15.09.2016, проте він на вказаних зборах присутній не був, за своє звільнення не голосував, а про проведення цих зборів взагалі повідомлений не був.

Таким чином, загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛАЙНС", проведені 13.04.2016, на яких були прийняті вищевказані рішення, оформлені Протоколом № 1-16 від 13.04.2016, за доводами позивача, були проведені з порушенням норм чинного законодавства України та є неповноважними.

В свою чергу, відповідач у своєму письмовому відзиві проти задоволення позову заперечує з тих підстав, що позивач був повідомлений про загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛАЙНС" належним чином і, як наслідок, був присутній на вказаних зборах та голосував за прийняття вищезазначених рішень.

Поняття і види господарських товариств, правила їх створення, діяльності, а також права і обов'язки їх учасників та засновників визначає Закон України «Про господарські товариства».

Згідно з частинами 1 - 3 ст. 1 Закону України «Про господарські товариства» господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Частиною першою ст. 3 Закону України «Про господарські товариства» передбачено, що засновниками та учасниками товариства можуть бути підприємства, установи, організації, а також громадяни, крім випадків, передбачених законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства мають право:

а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом;

б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів;

в) вийти в установленому порядку з товариства;

г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів;

д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Частинами 1 та 3 ст. 50 Закону України «Про господарські товариства» визначено, що

товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами. Учасники товариства несуть відповідальність в межах їх вкладів.

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі (частини 1, 4 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства»).

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

Відповідно до п. 8.2.11 Статуту відповідача загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів (ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»).

Пунктом 8.2.3 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛАЙНС" визначено, що учасникам Товариства повідомляється про проведення загальних зборів не пізніше ніж за 30 днів до їх скликання у порядку, визначеному загальними зборами. У повідомленні, зокрема, зазначаються час і місце проведення таких зборів і порядок денний.

Згідно з пунктами 2.13, 2.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25 лютого 2016 року N 4 (далі - Постанова № 4) під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Аналогічне положення викладене у п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24 жовтня 2008 року N 13 (далі - Постанова № 13).

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Пунктами 2.24 та 2.25 Постанови № 4 визначено, що порядок скликання загальних зборів учасників ТОВ та ТДВ регулюється приписами частини п'ятої статті 61 Закону України "Про господарські товариства" та установчими документами цих товариств. На відносини, пов'язані із скликанням зборів учасників ТОВ та ТДВ, положення, що регулюють порядок скликання загальних зборів акціонерів, у тому числі розміщення повідомлення про скликання зборів у засобах масової інформації, не поширюються.

Згідно з положеннями частини п'ятої статті 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів ТОВ чи ТДВ учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Наведені норми законодавства вказують на те, що обов'язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).

Позивач заперечує факт повідомлення його, як власника 50% частки статутного капіталу відповідача, про проведення загальних зборів учасників відповідача 13 квітня 2016 року, а також заперечує факт своєї присутності на цих зборах.

Згідно з ч. 1 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно з п. 2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18 (далі - Постанова № 18) згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачем заперечується факт його повідомлення про проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛАЙНС" 13.04.2016, обов'язок доведення факту належного повідомлення позивача про проведення цих зборів покладається саме на відповідача.

Проте відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження направлення позивачу повідомлення про проведення загальних зборів учасників 13.04.2016.

Як зазначено в п. 25 Постанови № 13 відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.

У протоколі Загальних зборів учасників відповідача № 1-16 від 13.04.2016 наявні підписи лише третіх осіб, ОСОБА_2 як Голови загальних зборів учасників та ОСОБА_3 як секретаря загальних зборів учасників, в свою чергу підпис позивача на вказаному протоколі відсутній, зазначено лише про те, що він брав участь у цих зборах. Отже вказаний протокол не є належним доказом присутності позивача на цих зборах та його голосування з питань порядку денного.

Разом з тим, в матеріалах справи наявний інший протокол, яким були оформлені попередні рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛАЙНС", а саме протокол № 3 від 05.11.2012, який містить підписи всіх присутніх учасників товариства.

Таким чином, відповідачем не було спростовано належними доказами доводи позивача щодо неповідомлення його про проведення 13 квітня 2016 року Загальних зборів учасників ТОВ "РІЛАЙНС" та фактичну відсутність позивача на вказаних зборах.

Відтак відповідачем не було спростовано доводів позивача щодо того, що Загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛАЙНС", проведені 13.04.2016, були неповноважними, враховуючи приписи Закону України «Про господарські товариства» та норми Статуту відповідача, оскільки позивачу належить 50 відсотків у статутному капіталі ТОВ "РІЛАЙНС", отже жодні збори учасників відповідача не можуть бути проведені без участі позивача.

Щодо зазначення відповідачем у відзиві про незадовільну роботу позивача на посаді директора відповідача, то вказані пояснення не стосуються предмету спору.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "РІЛАЙНС" від 13.04.2016 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача, оскільки позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 49, 82 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення, прийняті Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛАЙНС" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, будинок 34/1, квартира 26; ідентифікаційний код: 38061063) 13.04.2016, які оформлені протоколом № 1-16 від 13.04.2016.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛАЙНС" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, будинок 34/1, квартира 26; ідентифікаційний код: 38061063) на користь ОСОБА_1 (04136, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

Повне рішення складено 02.12.2016.

Суддя О.В. Нечай