Ухвала

від 01.12.2016 по справі 920/2151/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2016 Справа № 920/2151/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву заступника прокурора Сумської області № 05/1-94 вих16 від 03.11.2016 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником по справі № 920/2151/13 за позовом: Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави, в особі Національного банку України Державного вищого навчального закладу «Українська академія банківської справи Національного банку України», до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-Україна», про розірвання договору підряду та стягнення 21 111 545 грн. 25 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від Сумського державного університету - ОСОБА_1;

Прокурор - Правдюк В.В.;

від ВДВС - не з'явився ;

від НБУ- не з'яґвився;

При секретарі судового засідання Завалій Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06 лютого 2014 року у справі № 920/2151/13 позов задоволено повністю, розірвано договір підряду № 02-07/12/1БМР від 02.07.2012р., укладеного між Державним вищим навчальним закладом «Українська академія банківської справи Національного банку України» (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, № 57, код 23635020) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вотекс-Україна» (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, кім. 509, код 33814219); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-Україна» (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, кім. 509, код 33814219) на користь Державного вищого навчального закладу «Українська академія банківської справи Національного банку України» (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, № 57, код 23635020) 21 111 545 грн. 25 коп. коштів, які не підтверджені виконанням за договором підряду № 02-07/12/1БМР від 02.07.2012р.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-Україна» (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, кім. 509, код 33814219) в доход державного бюджету (отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, код отримувача 37970593, рахунок отримувача 31218206783002, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, код банку отримувача 837013) 69 967 грн. 00 коп. судового збору.

18 лютого 2014 року на примусове виконання судового рішення у справі № 920/2151/13 видано відповідні накази.

04.11.2016 до суду надійшла заява заступника прокурора Сумської області № 05/1-94 вих16 від 03.11.2016 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останній просить суд прийняти до розгляду заяву прокурора про заміну сторони виконавчого провадження у порядку правонаступництва у справі № 920/2151/13 за позовом заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державного вищого навчального закладу «Українська академія банківської справи Національного банку України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-Україна» про розірвання договору підряду та стягнення коштів та задовольнити її; здійснити у справі № 920/2151/13 заміну стягувача Державний вищий навчальний заклад «Українська академія банківської справи Національного банку України» (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 57, код 23635020) його правонаступником Сумським державним університетом (40007, м. Суми, вул. Р.-Корсакова, 2, код 05408289), про що постановити відповідну ухвалу.

01.12.2016 на адресу суду надійшли письмові пояснення Національного банку України від 25.11.2016 № 18-0012/96882, відповідно до яких, національний банк вважає, що заява заступника прокурора Сумської області ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню, а також надано клопотання (ел. пошта) від 29.11.2016 про розгляд справи без участі представника.

01.12.2016 Сумським державним університетом подано до суду письмові пояснення від 30.11.2016 № 05.03/01-05/4719, відповідно до яких, останній просить задовольнити заяву заступника прокурора Сумської області № 05/1-94вих16 від 03.11.2016 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником по справі № 920/2151/13.

Зазначені документи оглянуті судом в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 01.12.2016 прокурором та представником Сумського державного університету підтримано заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником підтримано у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, подану заяву та заслухавши в судовому засіданні представників сторін суд встановив:

Подану заступником прокурора заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 920/2151/13 обґрунтовано тим, що Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 24.06.2015 № 666-р «Про передачу цілісних майнових комплексів вищих навчальних закладів до сфери управління Міністерства освіти і науки» з управління Національного банку до сфери управління Міністерства освіти і науки передано цілісні майнові комплекси Державного вищого навчального закладу «Українська академія банківської справи Національного банку України».

На виконання вказаного розпорядження постановою Правління Національного банку України від 26.06.2015 № 418 Українську академію банківської справи Національного банку України з 01.09.2015 виключено із структури Національного банку України та наказом Міністерства освіти і України від 24.07.2016 № 799 прийнято до сфери управління Міністерства освіти і науки.

Надалі розпорядженням Кабінету Міністрів України від 23.12 № 1398-р «Про реорганізацію Української академії банківської справи прийнято рішення щодо реорганізації Української академії банківської справи шляхом приєднання її до Сумського державного університету.

Наказом Міністерства освіти і науки України від 22.01.2016 № 49 «Про реорганізацію Української академії банківської справи» припинено Українську академію банківської справи шляхом реорганізації (приєднання) її до Сумського державного університету, який є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов'язків припиненої академії.

Відповідно до статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 06.05.2016 відбулася державна реєстрація припинення юридичної особи Української академії банківської справи, правонаступником останньої є Сумський державний університет (код ЄДРПОУ 05408289, Сумська область, м. Суми, Зарічний район, вул. Р.-Корсакова, 2, поштовий індекс 40007).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Приписами пункту 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, заява заступника прокурора Сумської області № 05/1-94 вих16 від 03.11.2016 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останній просить суд прийняти до розгляду заяву прокурора про заміну сторони виконавчого провадження у порядку правонаступництва у справі № 920/2151/13 підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що в разі заміни сторони новий наказ не видається.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника прокурора Сумської області № 05/1-94 вих16 від 03.11.2016 про заміну сторони виконавчого провадження у порядку правонаступництва у справі № 920/2151/13 - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Державний вищий навчальний заклад «Українська академія банківської справи Національного банку України» (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 57, код 23635020) його правонаступником - Сумський державним університетом (40007, м. Суми, вул. Р.-Корсакова, 2, код 05408289).

Суддя С. В. Заєць