Ухвала

від 05.12.2016 по справі 924/1799/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Справа № 924/1799/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши клопотання приватного підприємства "Фірма "СОМГІЗ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 924/1799/15

за позовом Приватного підприємства "Фірма "СОМГІЗ" м.Львів

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хмельницької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства "Автомасло"

про про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2015 р. № 99-р/к у справі № 03-06/06-15

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.09.2016 р. у справі № 924/1799/15 позов задоволено. Визнано недійсним пункти 2, 3 рішення Адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2015 р. № 99-р/к у справі № 03-06/06-15 "Про припинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу". Стягнуто з Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь ПП "Фірма "СОМГІЗ" 812,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач - Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 29.09.2016 р. у справі № 924/1799/15 та прийняти нове рішення, в якому у позові приватного підприємства "СОМГІЗ"- відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначена до розгляду на "22" листопада 2016 р. об 14:30 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 року апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 13" грудня 2016 р. об 14:30 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П.

02.12.2016 року від Приватного підприємства "Фірма "СОМГІЗ" на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли клопотання про проведення судового засідання 13.12.2016 р. в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним господарським судом, що знаходиться за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається із Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" Львівський апеляційний господарський суд 13.12.2016р. з 14:30 год. до 16:00 год. проводить судове засідання в режимі відеоконференції з іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із відсутністю технічної можливості провести відеоконференцію з Львівським апеляційним господарським судом, заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

           1. Відмовити Приватному підприємству "Фірма "СОМГІЗ" у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.