Рішення

від 18.09.2009 по справі 1/369

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/369 18.09.09

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Антекс»

до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «О' кей Україна»

про стягнення 2 376,28 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача: Лелюк В.В ., довіреність б/н від 20.05.2009р.

Від відповідача: не з' явив ся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Антекс» (д алі - позивач) звернулось до Господарського суду міста К иєва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «О' кей Україна»(далі - ві дповідач) про стягнення з ост аннього 2 376,28 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконув ав належним чином умови дого вору № 431/09/08-ПТ від 22.09.2008р.

Ухвалою суду від 25.08.09 порушен о провадження у справі № 1/369 та призначено розгляд на 18.09.09.

18.09.2009р. позивач в судовому зас іданні свої позовні вимоги п ідтримав у повному обсязі та надав документи на виконанн я вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, вимог ухвал и суду про порушення провадж ення у справі не виконав, про п ричини своєї відсутності суд не повідомив, хоча про час і м ісце судового розгляду був п овідомлений належним чином.

Оглянувши документи додан і позивачем до матеріалів су д дійшов висновку про можлив ість розгляду справи за наяв ними в ній матеріалами.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічн о і повно з' ясувавши фактич ні обставини, на яких ґрунтує ться позов, об' єктивно оцін ивши докази, які мають значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, Господар ський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2008 року між позивачем та в ідповідачем було укладено до говір поставки № 431/09/08-ПТ, відпов ідно до якого позивач зобов' язався товар у власність від повідача згідно з його замов леннями, а відповідач зобов' язується прийняти та оплатит и його на умовах, передбачени х умовами договору.

Відповідно до п.8.2 договору с торони погодили, що оплата за товар здійснюється протягом 14 днів з моменту поставки тов ару, лише у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500 (п' ят сот) грн.

Факт поставки товару підтв ерджується доданими до матер іалів справи видатковими нак ладними.

Згідно п.7.1 договору, відпові дач має право на повернення п оставленого товару у передба чених умовами договору випад ках.

Відповідач повернув позив ачу товару на загальну суму 11 897,95 грн.

Станом на день подачі позов у до суду заборгованість від повідача перед позивачем скл адає 2376,28 грн.

В своїй позовній заяві пози вач просить стягнути з відпо відача 2376,28 грн. - боргу.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 53 0, 629, 712 ЦК України зобов' язання повинні виконуватись належн им чином відповідно до догов ору; покупець зобов' язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму; од ностороння відмова від викон ання зобов' язання не допуск ається.

Позивач обгрунтовує свої в имоги тим, що відповідач не ви конав свої договірні зобов' язання, кошти за отриманий то вар не перерахував.

Укладений між сторонами до говір за своєю юридичною при родою є договором поставки.

Відповідно до ст.712 ЦК Україн и за договором поставки пост ачальник, який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов ' язується передати у встано влений строк товар у власніс ть покупця для використання його у підприємницькій діяль ності або в інших цілях, не пов ' язаних з особистим, сімейн им, домашнім або іншим подібн им використанням, а покупець зобов' язується прийняти то вар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и, договір є обов' язковим дл я виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК Укра їни, кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов' язань, враховуючи ін тереси другої сторони та заб езпечення загальногосподар ського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК Україн и, один суб' єкт господарськ ого зобов' язання повинен вч инити певну дію на користь ін шого суб' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку.

Позивач також просить стяг нути з відповідача сплачені державне мито в сумі 102 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 315, 00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зоб ов' язань за договором поста вки доведена матеріалами спр ави.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що наявні у справі м атеріали свідчать про обгрун тованість вимог позивача, по зовні вимоги підлягають задо воленню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни суми, які підлягають сплат і за витрати, пов' язані з роз глядом справи, при задоволен ні позову покладаються на ві дповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК Украї ни, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712 ЦК України, с т.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «О' кей Україна»(01032, м.Київ, бул. Т . Шевченко 33, код ЄДРПОУ 34356884) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю «Антек с»(61064, м. Харків, вул. Полтавськи й шлях 123, код ЄДРПОУ 24338100) 2376 (дві ти сячі триста сімдесят шість)г рн. 28 коп. - основного боргу, дер жмито в розмірі 102 (сто дві) грн. , витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в розмірі 315 (триста п' ятнадцять) грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення 10-денног о строку з дня його підписанн я.

Суддя В.І.Мельник

(Рішення виготовлене та підписане 22.09.2009р.)