Ухвала

від 01.12.2016 по справі 127/10456/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/10456/15-ц Провадження № 22-ц/772/3557/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1 Категорія 27Доповідач Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 грудня 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Медяного В.М.,

суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.,

за участю секретаря Сніжко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в акціонерному товаристві «Златобанк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в акціонерному товаристві «Златобанк» ОСОБА_2, до ОСОБА_3 за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором, зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання припиненими кредитного та іпотечного договорів, а також договору поруки та додатків до цих договорів, визнання відсутніми права на стягнення заборгованості за кредитним договором та зобов’язання вчинити дії,

за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Златобанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в акціонерному товаристві «Златобанк» ОСОБА_2, до ОСОБА_3 за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором, зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання припиненими кредитного та іпотечного договорів, а також договору поруки та додатків до цих договорів, визнання відсутніми права на стягнення заборгованості за кредитним договором та зобов’язання вчинити дії.

На адресу суду надійшло клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в акціонерному товаристві «Златобанк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній цивільній справі в Шевченківському районному суді м. Києва у відповідності до ст. 158-1 ЦПК України, мотивоване неможливістю прибуття відповідача та його представника в судове засідання в м. Вінницю.

Згідно зі ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи зацікавленість представника ПАТ «Златобанк» брати участь у судовому засіданні із наданням обґрунтованих пояснень по справі та значну відстань до місцезнаходження заявника, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, колегія суддів вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в акціонерному товаристві «Златобанк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній цивільній справі - задовольнити.

Судове засідання призначити на 22 грудня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03680) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПАТ «Златобанк» з Апеляційним судом Вінницької області 22 грудня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Представнику ПАТ «Златобанк» з'явитися до Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03680) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22 грудня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Апеляційний суд Вінницької області доручає відповідній службовій особі Шевченківського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника ПАТ «Златобанк», та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_7

Судді: /підпис/ ОСОБА_8

/підпис/ ОСОБА_9

Згідно з оригіналом: