Ухвала

від 29.11.2016 по справі 2-299/2009

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-299/2009

Провадження № 6/172/17/16

У Х В А Л А

29.11.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Філіппова Є.Є.

за участю секретаря - Лук"яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами подання начальника Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1,

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, звернувся до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області знаходиться зведене виконавче провадження № 46792838 у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, до складу якого входить виконавчі документи, а саме:

- виконавчий лист № 2-299 від 23.06.2015 року виданий Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС "Дніпропетровська ощадна спілка" борг в розмірі 467814,00 грн.

- виконавчий лист №2-299 від 23.06.2015 року виданий Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС "Дніпропетровська ощадна спілка" витрати в розмірі 30,00 грн.

- виконавчий лист №2-299 від 23.06.2015 року виданий Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС "Дніпропетровська ощадна спілка" судовий збір в розмірі 1700,00 грн.

- виконавчий лист №178/1540 від 16.12.2013 року виданий Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 344,10 грн.

- постанова №303 від 31.10.2013 року видана Державною інспекцією сільського господарства в Дніпропетровській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штраф 510,00 грн.

- виконавчий лист №412/14442 від 25.02.2013 року виданий Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Індустріал Банк" судові витрати 214,60 грн.

- виконавчий лист №2-655/11 від 24.02.2011 року виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Індустріал Банк" борг 105211,94 грн.

Відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем було відкрите перше виконавче провадження 05.12.2013 року. Згідно Закону останнє виконавче провадження було приєднано до вказаного зведення виконавчого провадження 13.08.2015 року №48170224. Усього до складу зведеного виконавчого провадження входить 7 виконавчих документів на суму 575824,64

За вказаним зведеним виконавчим провадженням боржником є -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

При виконанні вказаного зведеного виконавчого провадження державним виконавцем на адресу боржника неодноразово направлялися документи виконавчого провадження.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити за боржником зареєстрований транспортний засіб MITSUBISHI PAJERO, 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер:АЕ 1777 ВМ, який за постановою державного виконавця від 16.09.2015 року оголошено у розшук.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам Закону.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності MITSUBISHI PAJERO, 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер:АЕ 1777 ВМ та земельна ділянка 4, 539 га. кадастровий номер 1220783300:01:151:0458 цільове призначення землі сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак боржник рішення не виконує.

Згідно відповідей наданих ПФУ та ДПІ за боржником відсутня інформація щодо отримання доходів.

Згідно наданих відповідей з ДПІ за боржником відсутні відкриті розрахункові рахунки.

12.09.2016 року від стягувача -ПАТ АКБ "Індустріалбанк" на адресу Васильківського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області надійшло клопотання від 22.08.2016 року про вжиття заходів тимчасового обмеження боржника -фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

На підставі ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" ,просить суд тимчасово обмежити право виїзду за межі України ОСОБА_2

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника до виконання рішення суду.

Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 6 цього Закону, громадянинові України у випадку, якщо діють неврегульовані договірні зобов'язання, то до виконання зобов'язань або розв'язання спору може бути відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 6 Закону "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п. 1-9 ч. 1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено. Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон. Зазначеною статтею не передбачено здійснення таких дій як встановлення тимчасового обмеження судом права виїзду громадянина за межі України.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон, суб'єкт подання не надав доказів того, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно має реальну можливість виїхати за кордон.

Крім того, державним виконавцем ВДВС не надано суду доказів того, що ним вчинено всі дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження" спрямовані на погашення боргу. Також не надано доказів того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, що боржник за час виконання рішення виїжджав за межі України, що призвело до виникнення заборгованості, або боржник безпідставно не з'являвся на виклики державного виконавця.

Таким чином, подання начальника Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 є безпідставним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отрмання копії ухвали.

Суддя: