Ухвала

від 16.10.2009 по справі 22/54б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

16.10.09 С права № 22/54б.

Суддя М.Ю. Ковалінас , при секретарі Добродзій Є.В .,

розглянувши матеріали сп рави за заявою

кредитора - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Торгово- комерційна

фірма «Інтерком плект», м. Луганськ

до боржника - суб'єкта пі дприємницької діяльності - ф ізичної особи

ОСОБА_1, м. Лу ганськ

Про банкрутство

В присутності предст авників сторін:

від кредитора - Захаро ва Ю.О., дов. б/н від 21.09.09.;

боржник - СПД ОСОБА_1, паспорт серії ЕМ №31687 0 виданий 08.10.99. Артемівським РВ У МВС України.

Обставини справи: б анкрутство, розгляд заяви кр едитора про порушення справ и про банкрутство громадяни на - підприємця ОСОБА_1, з а нормами ст.ст. 7, 47 -49 Закону Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом».

Сторони та учасники провад ження у справі своєчасно та н алежним чином повідомлені с удом про місце та час проведе ння даного судового засідан ня (ухвала від 17.09.09.).

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарськог о суду Луганської області ві д 17.09.09. порушено провадження у справі №22/54б про банкрутство б оржника - суб' єкта підприєм ницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_1, м. Луганс ьк, за заявою кредитора - ТОВ «Торгово - комерційна фірма «Інтеркомплект», м. Луганськ , без номеру та без дати, яка на дійшла до канцелярії суду 16.09.09 ., в порядку ст. ст. 7, 47 - 49 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом»(далі за текстом - Закон), введено мо раторій на задоволення вимог кредиторів та накладено аре штна майно громадянина - суб' єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСО БА_1, за винятком майна, на як е згідно з цивільним процесу альним законодавством Украї ни не може бути звернуто стяг нення, розгляд справи у підго товчому засіданні суду призн ачено на 16.10.09.

У дане судове засідання при були представник кредитора т а боржник - суб' єкт підприє мницької діяльності - фізич на особа ОСОБА_1, але вимо ги суду щодо подання витребу ваних від них документів, які викладені в п. 5 та у п. 6 р езолютивної частини ухвали в ід 17.09.09., боржником та кред итором у повному обсязі не ви конані, суду взагалі не предс тавлено документів, які мают ь істотне значення для розгл яду заяви кредитора за суттю його вимог, в той час, як строк проведення підготовчого за сідання у справі про банкрут ство, встановлений п.1 ст.11 т а п.2 ст. 48 Закону, з урахува нням ст. 51 ГПК України, спливає 17.10.09.

Так, сторонами не представ лено суду документів, які нео бхідні для розгляду заяви кр едитора по суті заявлених ни м вимог щодо порушення у відн ошенні боржника справи про б анкрутство та про визнання й ого банкрутом, зокрема кре дитором суду не надано: о ригіналів документів додани х до його заяви у копіях - для о гляду у засіданні суду; відом остей про погашення боргу бо ржником (при наявності); відом остей про реєстрацію кредито ра та боржника, як суб' єктів підприємницької діяльності - довідок державного реєстра тора про їх включення до Єдин ого державного реєстру юриди чних та фізичних осіб - підпри ємців; оригіналу Статуту кре дитора - для огляду у засіданн і, його належним чином завіре ної копії - до справи; доку ментального підтвердження н аявності зобов' язання борж ника перед кредитором, за яки м виникли вимоги, а також стро ку його виконання, тобто дока зів наявності безспірного бо ргу та доказів незадоволення боржником вимог кредитора п ротягом встановленого п. 3 ст. 6 Закону трьохмісячного стро ку; доказів того, що заборг ованість перед кредитором ви никла у боржника саме через з дійснення ним підприємницьк ої діяльності; відомостей щодо стану виконавчого пров адження та доказів неможливо сті виконання за виконавчими документами, а саме: постанов и ВДВС про відкриття та закри ття виконавчого провадження ; акти державного виконавц я про відсутність майна на як е може бути звернено стягнен ня, тощо; інших доказів стійко ї неплатоспроможності боржн ика, а саме: довідок БТІ, МРЕВ, У правління земельних ресурсі в, Інспекції Держтехнагляду та банківських установ про н аявність або відсутність у б оржника нерухомого майна, тр анспортних засобів, земельни х ділянок, сільськогосподарс ької техніки, грошових кошті в тощо; пояснень на відзив бор жника з документальним та но рмативним обґрунтуванням св оїх заперечень (при наявност і).

Боржником суду не предста влено: відзиву на заяву кр едитора відповідно до п. 3 ст. 11 Закону, із зазначенням у ньом у заперечень боржника проти вимог кредитора (при наявнос ті), загальної суми заборгова ності перед кредитором, а так ож заборгованості перед бюдж етом по податках та зборах (об ов'язкових платежах); відомос тей щодо наявного у боржника майна, у тому числі коштів, що є на його рахунках у всіх банківських або інших фіна нсово - кредитних установах, і з зазначенням поштових адрес цих установ, номерів рахункі в та щодо залишку коштів на ци х рахунках; відомостей про фі нансово-кредитні установи, я кі здійснюють розрахунково-к асове обслуговування боржни ка; належним чином оформлени х документів, які підтверджу ють фінансовий та майновий с тан боржника на даний час; ори гіналу свідоцтва про державн у реєстрацію (перереєстрацію ) суб'єкта підприємницької ді яльності - фізичної особи, дов ідки з Єдиного державного ре єстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.

Приймаючи до уваги, що вищез азначені документи мають вир ішальне значення для розгляд у судом заяви кредитора ТОВ « Торгово - комерційна фірма « Інтеркомплект», м. Луганськ, по суті заявлених ним вимог (т обто про порушення справи пр о банкрутство боржника та пр о визнання його банкрутом за нормами ст. ст. 7, 47- 49 Закону), суд позбавлений можливості прий няти рішення щодо заявлених боржником вимог, оскільки ст оронами з невідомих причин т а у повному обсязі не викона но вимог суду викладених в ух валі від 17.09.09.

За таких обставин, на підст аві п. 5 ст. 81 ГПК України, суд з алишає без розгляду заяву кр едитора - ТОВ «Торгово - коме рційна фірма «Інтеркомплект », м. Луганськ, без номеру та бе з дати, яка надійшла до канцел ярії суду 16.09.09., про визнання бо ржника банкрутом, мораторій на задоволення вимог кредито рів та арешт, накладений на ма йно громадянина - суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним з аконодавством України не мож е бути звернуто стягнення, зг ідно ухвали суду від 17.09.09., - ска совує.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. ст. 1, 7, 12, 47-49 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом », п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

у х в а л и в :

1.Заяву кредит ора - Товариства з обмеже ною відповідальністю «Торго во - комерційна фірма «Інтер комплект», м. Луганськ, про визнання банкрутом борж ника - суб' єкта підпр иємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_1, м. Луга нськ, залишити без розгля ду.

2.Скасувати морато рій на задоволення вимог кре диторів та арешт, накладений ухвалою суду від 17.09.09., на майно громадянина - суб' єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1, за в инятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним зак онодавством України не може бути звернуто стягнення.

3.Повернути кредитор у ТОВ «Торгово - комерційна фірма «Інтеркомплект», мате ріали, додані до його заяви без номеру та без дати, яку зда но до канцелярії суду 16.09.09., крі м самої заяви та доказів спла ти державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового проц есу, згідно переліку додатк у до даної заяви.

Додаток (тільки на а дресу кредитора, рекомендова ним листом): матеріали на «35»аркушах, згідно переліку додатку до заяви кредитора б/н та б/д, яку здано до канцел ярії суду 16.09.09.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 9 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору з додатком (реко мендованим листом);

3 - боржнику;

4 - Артемівському відділу де ржавної виконавчої служби Лу ганського міського управлін ня юстиції;

5 - Державній податковій інс пекції у Артемівському район і м. Луганська;

6 - Державній податковій інс пекції у Жовтневому районі м . Луганська;

7 - Державному реєстратору - в иконавчому комітету Лугансь кої міської ради (з запитом);

8 - Луганському обласному ві дділу з питань банкрутства;

9 - Артемівському районному суду м. Луганська (до відома).