ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
30.11.2016 Справа № 904/4070/16 За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Дніпросервіс", м. Дніпропетровськ
про зобов'язання визнати кредиторські вимоги у розмірі 44 945 грн. 96 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача : Бондаренко В.О.- представник, дов. від 25.02.2014р. №742-О;
від відповідача : не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить зобов'язати відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги позивача за договором від 26.11.2010р. №б/н, яка утворилася станом на 28.03.2016р. у розмірі 44 945 грн. 96 коп., у тому числі 12 000 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом, 12 888 грн. 00 коп. - заборгованості за відсотками, 3 147 грн. 57 коп. - заборгованості по комісії, 16 910 грн. 39 коп. - пені та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, представник відповідача у судове засідання не з'явився, поштові повідомлення суду про час і місце судового засідання, спрямовані на адресу відповідача, були повернені відділенням поштового зв'язку через невручення за закінченням терміну зберігання (а.с. 137-140).
Позивач у письмових поясненнях (вх. №72157/16 від 23.11.2016р.) просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі посилаючись на те, що: - у зв'язку з зупиненням нарахування відсотків, у розрахунку сума заборгованості по сплаті відсотків розрахована за період з 26.11.2010р. по 27.06.2014р.; - враховуючи суму відсотків, яка вже була стягнена за рішенням від 17.09.2013р., за період з 26.11.2010р. по 27.06.2014р., розмір відсотків, нарахованих за період з 31.05.2013р. по 27.06.2014р. становить 6 240 грн.00 коп.; - 27.06.2014р. позивач припинив нарахування комісійної винагороди, отже різниця між сумою комісії становить 1 512 грн. 00 коп.; - позивач не позбавлений права нарахувати відсотки за весь період користування відповідачем кредитними коштами.
За змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (абзац 3 пункту 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Як вбачається, згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.11.2016р. місцезнаходженням відповідача - Приватного підприємства "Дніпросервіс" є м. Дніпро, вул. Мостова, 2А; таку саму адресу було вказано і у позовній заяві.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2013р. у справі № 904/5977/13 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Приватного підприємства "Дніпросервіс" позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства "Дніпросервіс" на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 22 896 грн. 96 коп., що складає: 12 000 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом; 6 648 грн. 00 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2 613 грн. 39 коп. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 1 635 грн. 57 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом та судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп.
Відповідно до частини 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2013р. у справі №904/5977/13 встановлено, що:
- згідно заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.uа., які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 26.11.2010р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору;
- відповідно до Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26007135806001 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, смс - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг";
- відповідно до 3.18.1.16. Умов - при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг"(або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно - цифрового підпису та / або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису; підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі;
- у відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася;
- відповідно до п. 3.18.1.1. Умов - кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банка та Клієнта.
- відповідно до п. 3.18.1.3. Умов - кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди;
- відповідно до 3.18.1.8 Умов - Проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - "Угода");
- відповідно до п. 3.18.1.6. Умов зазначає, що Ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, смс - повідомлення або інших);
- відповідно до розділу Умов 3.18.4. яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка);
- при не обнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, Клієнт виплачує Банку за користування кредитом проценти в розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулінню;
- у випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними; при порушенні Клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48 (сорок вісім) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості; у разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання Банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,1315% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення; сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань;
- під "непогашенням кредиту" мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня;
- розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році; розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом; день повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається; нарахування відсотків здійснюється в дату сплати;
- при несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими;
- відповідно до п. 3.18.2.3.4. Умов - Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого "Умовами", змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі;
- відповідач отримавши обов'язок зі сплати коштів за Договором, у передбачений строк, свої вищезазначені обов'язки не виконав, грошові кошти не повернув у зв'язку із чим у нього станом на 30.05.13р. виникла заборгованість за Договором;
- відповідно до 3.18.5.1 Умов - При порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Умовами п., п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п., п. 3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4, винагороди, передбаченого п., п. 3.18.2.2.5, 3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6 Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу; а в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному в п. 3.18.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення; сплата пені здійснюється у гривні;
- відповідно до п.6 статті 232 Господарського кодексу України, - нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, відповідно до 3.18.5.4 Умов - нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п. 3.18.0.5.1., 3.18.5.2., 3.18.5.3, здійснюється протягом 3 (Трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом;
- пунктом 3.18.6.1. Умов зазначено, що обслуговування кредитного Ліміту на поточному рахунку Клієнта здійснюється з моменту подачі Клієнтом до Банку заяви на приєднання до "Умов та Правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі) та / або з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитної Ліміту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов'язань сторонами;
- свої зобов'язання за договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитний ліміт;
- у порушення зазначених норм закону та умов Договору Відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав.
Тому господарський суд Дніпропетровської області визнав позовні вимоги у справі №904/5977/13 обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Позивач вважає, що внаслідок порушення відповідачем його зобов'язань за договором банківського обслуговування від 26.11.2010р. №б/н, станом на 28.03.2016р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 44 945 грн. 96 коп., складає: 12 000 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом, 12 888 грн. 00 коп. - заборгованості за відсотками, 3 147 грн. 57 коп. - заборгованості по комісії та 16 910 грн. 39 коп. - пені.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно з частиною 1 статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).
Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору та не звільняє останнього від відповідальності за порушення зобов'язання.
Чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з постановленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження щодо його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 23.01.2012р. у справі №37/64.
Як вбачається згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2013р. у справі № 904/5977/13 з Приватного підприємства "Дніпросервіс" на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" за договором банківського обслуговування від 26.11.2010р. №б/н було стягнено 22 896 грн. 96 коп., з яких 12 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 6 648 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 27.02.2012р. по 30.05.2013р.; 2 613 грн. 39 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором за період з 16.03.2011р. по 30.05.2013р. та 1 635 грн. 57 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом за період з 01.02.2012р. по 30.05.2013р.
Згідно наданого розрахунку після винесення господарським судом Дніпропетровської області рішення від 17.09.2013р. у справі 904/5977/13 заборгованість відповідача перед позивачем за відсотками становить 6 240 грн. 00 коп. (з 31.05.2013р. по 27.06.2014р.), заборгованість по комісії - 1 512 грн. 00 коп. (з 31.05.2013р. по 27.06.2014р.); пеня - 14 297 грн. 00 коп. (з 31.05.2013р. по 28.03.2016р.), у тому числі: 6 312 грн. 01 коп. - пеня за несвоєчасну оплату тіла кредиту (з 31.05.2013р. по 28.03.2016р.), 6 411 грн. 22 коп. - пеня за несвоєчасну оплату відсотків за користування кредитом (з 31.05.2013р. по 28.03.2016р.) та 1 573 грн. 77 коп. - пеня за несвоєчасну оплату комісії (з 31.05.2013р. по 28.03.2016р.).
Відповідно до інформації, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Приватне підприємство "Дніпросервіс" з 30.01.2015р. перебуває у стані припинення за судовим рішенням у зв'язку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності.
Позивач зазначає, що йому стало відомо про те, що відповідач перебуває у стані припинення, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до положень статті 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється; виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи; до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи; голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється; строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи; кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.
Отже, загальний розмір грошових вимог позивача, які підлягають включенню до проміжного ліквідаційного балансу Приватного підприємства "Дніпросервіс", становить 44 945 грн. 96 коп., у тому числі: 12 000 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом, наданим відповідно до умов договору банківського обслуговування від 26.11.2010р. №б/н, 12 888 грн. 00 коп. - заборгованості за відсотками, 3 147 грн. 57 коп. - заборгованості по комісії та 16 910 грн. 39 коп. - пені.
Як вбачається позивачем було заявлено відповідачу грошові вимоги за кредитним договором від 26.11.2010р. №б/н станом на 28.03.2016р. на загальну суму 44 945 грн. 96 коп. (заява від 08.04.2016р. №б/н, направлена відповідачу 08.04.2016р., про що свідчать копії фіскального чека ДП УДППЗ "Укрпошта" від 08.04.2016р.та опису вкладення до цінного листа від 08.04.2016р. - а.с. 38).
Згідно з частиною 3 статті 112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії; за рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.
З матеріалів справи вбачається, що заява з кредиторськими вимогами від 08.04.2016р. №б/н відповідачем не розглядалась, оскільки була повернута неврученою на адресу позивача 16.05.2016р., що підтверджується відомостями з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (а.с. 39).
Відповідно до частини 8 статті 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду; проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.
На момент розгляду справи докази затвердження ліквідаційного балансу відповідача в матеріалах справи відсутні.
З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Зобов'язати Приватне підприємство "Дніпросервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Мостова, 2А; ідентифікаційний код 30189535) в особі ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Дніпросервіс" визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570) у загальному розмірі 44 945 грн. 96 коп., що складають: 12 000 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом, 12 888 грн. 00 коп. - заборгованості за відсотками, 3 147 грн. 57 коп. - заборгованості по комісії, 16 910 грн. 39 коп. - пені та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу Приватного підприємства "Дніпросервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Мостова, 2А; ідентифікаційний код 30189535).
Стягнути з Приватного підприємства "Дніпросервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Мостова, 2А; ідентифікаційний код 30189535) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570) 1 378 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.
Видати накази.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,
"05" грудня 2016р
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2016 |
Оприлюднено | 09.12.2016 |
Номер документу | 63189865 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Чус Оксана Володимирівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Чус Оксана Володимирівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Чус Оксана Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні