Ухвала

від 30.11.2016 по справі 34/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.11.2016Справа № 34/44 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Житлобуд-Інвест-К

про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2011 у справі №34/44

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Вторхімпостач

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Житлобуд-Інвест-К

про стягнення 140596536,80 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Цурка Н.О. (представник за довіреністю);

від відповідача-1 - не з'явилися;

від відповідача-2 - Колесников Я.С. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшла указана заява, яка була визнана судом такою, що відповідає вимогам ст. 121 ГПК України та прийнята до розгляду.

Відповідач-1 у засідання представників не направив, хоча судом були вчинені всі дії щодо належного його повідомлення про призначення заяви до розгляду - ухвала суду надсилалася на адресу його місцезнаходження згідно відомостей з ЄДР та з матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини та об'єктивно оцінивши наявні у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті, суд встановив наступне.

Заявник просить суд відстрочити на 3 роки виконання рішення суду у даній справі з підстав, наведених ним у поданій суду заяві від 2016 року.

Однак, суд зауважує, що описані у заяві доводи та обґрунтування заявника вже були предметом судового розгляду у 2013 році, за наслідками якого заява була задоволена та виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2011 у справі №34/44 було відстрочено на 3 роки. І оскільки наведеним заявником у заяві від 2013 року доводам та обґрунтуванням вже була надана оцінка судом та вони були використані і прийняті судом, як підстава для задоволення заяви у 2013 році, а нових та інших, відмінних від наведених у 2013 році, доводів та обґрунтувань заявник при зверненні з аналогічною заявою у 2016 році суду не надав та не навів, то підстави для задоволення заяви у суду відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Житлобуд-Інвест-К про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2011 у справі №34/44 відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.