Рішення

від 25.10.2016 по справі 925/1156/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р. Справа № 925/1156/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 - керівник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Альба Україна"

до Кам'янської Центральної районної лікарні

про стягнення 100 690 грн. 90 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 100 690 грн. 90 коп., з яких 53910 грн. 82 коп. основного боргу за поставлені лікарські засоби та вироби медичного призначення протягом лютого-квітня 2014 року, 3878 грн. 94 коп. трьох процентів річних та 42 901 грн. 14 коп. інфляційних витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до видаткових накладних позивач здійснив поставку лікарських засобів та виробів медичного призначення на користь відповідача на загальну суму 53 910 грн. 82 коп., які відповідач отримав, але не розрахувався.

У відзиві на позов відповідач проти позову заперечив частково, погодившись із сумою основного боргу в розмірі 53 910 грн. 82 коп., заперечуючи нарахування штрафних санкцій, посилаючись на неотримання від позивача листів про зміну реквізитів його рахунків.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позов визнав частково, погодившись лише із вимогою про стягнення основного боргу в розмірі 53910 грн. 82 коп.

У судовому засіданні 25.10.2016 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду на підставі статті 85 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд виходить з наступного:

Між позивачем та відповідачем було досягнуто домовленості щодо здійснення поставки відповідачу лікарських засобів та виробів медичного призначення.

Згідно видаткових накладних №41121425 від 15.04.2014, №41121426 від 15.04.2014, №41087687 від 11.04.2014, № 41087759 від 11.04.2014, № 41087688 від 11.04.2014, № 441042878 від 08.04.2014, № 41042899 від 08.04.2014, № 41042901 від 08.04.2014, №41042900 від 08.04.2014, № 41042879 від 08.04.2014, №41042903 від 08.04.2014, №41042902 від 08.04.2014, №41016371 від 04.04.2014, № 41017547 від 04.04.2014, № 41017549 від 04.04.2014, №41016372 від 04.04.2014, № 40949624 від 28.03.2014, № 40949625 від 28.03.2014, № 40893600 від 25.03.2014, №40762282 від 14.03.2014, № 40762287 від 14.03.2014, № 40762281 від 14.03.2014, №40762288 від 14.03.2014, № 40762286 від 14.03.2014, № 40698167 від 07.03.2014, № 40694730 від 07.03.2014. № 40694717 від 07.03.2014, № 40694731 від 07.03.2014, № 40694729 від 07.03.2014, № 40694716 від 07.03.2014. № 40617322 від 28.02.2014, № 40617294 від 28.02.2014, № 40617323 від 28.02.2014, №40617312 від 28.02.2014, №40617324 від 28.02.2014, №40617295 від 28.02.2014, №40617311 від 28.02.2014, №40617293 від 28.02.2014, №40474747 від 18.02.2014, № 40474745 від 18.02.2014, №40474746 від 18.02.2014, №40434826 від 14.02.2014, №40434828 від 14.02.2014, №40434827 від 14.02.2014 Кам'янська Центральна районна лікарня отримала лікарських засобів та виробів медичного призначення на загальну суму 53 910 грн. 82 коп. У кожній видатковій накладній зазначено дату, до якої відповідач повинен провести оплату за отриманий товар.

Оплату вартості поставленого товару відповідач не провів.

На день подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає 53 910 грн. 82 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі усної домовленості, за умовами якої позивач продав відповідачу відповідний товар - лікарські засоби та вироби медичного призначення, які відповідач прийняв та зобов'язався сплатити їх вартість.

За загальним порядком укладання господарських договорів вони викладаються у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (стаття 181 ГК України).

Правочин згідно зі ст.205 ЦК України може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, надані позивачем копії видаткових накладних містять усі необхідні для таких документів реквізити та свідчать про проведення господарських операцій.

За змістом ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як встановлено судом, правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем за своєю правовою природою є купівлею-продажем. Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого товару не виконав і на день звернення позивача до суду заборгованість відповідача складає 53 910 грн. 82 коп., яка визнана відповідачем у судовому засіданні, тому суд вважає вимогу позивача про стягнення заборгованості у заявленій сумі обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Крім того, згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані відповідачу 3878 грн. 94 коп. трьох процентів річних та 42 901 грн. 14 коп. інфляційних.

Суд, перевіривши розрахунки інфляційних та трьох процентів річних, прийшов до висновку, що вони зроблені вірно і позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати стягнення з відповідача на свою користь 3878 грн. 94 коп. 3% річних та 42 901 грн. 14 коп. інфляційних.

Посилання відповідача на відсутність у нього реквізитів рахунку позивача не заслуговують на увагу, оскільки реквізити рахунку зазначені в кожній видатковій накладній.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 510 грн. 36 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Кам'янської центральної районної лікарні (20800, Черкаська область, Кам'янський район, м. Кам'янка, вул. Покровська, 90, ідентифікаційний код 02005310) на користь Приватного акціонерного товариства Альба Україна (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, ідентифікаційний код 22946976) - 53 910 грн. 82 коп. основного боргу за поставлені лікарські засоби та вироби медичного призначення протягом лютого-квітня 2014 року, 3 878 грн. 94 коп. трьох процентів річних, 42 901 грн. 14 коп. інфляційних витрат та 1 510 грн. 36 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне судове рішення складено 24 листопада 2016 року.

Суддя В.В. Потапенко