Рішення
від 06.12.2016 по справі 925/839/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р.                                                            Справа № 925/839/16

          

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Місто», Черкаська область, м. Канів, вул. 1-го Травня, 21

до Канівського комунального підприємства теплових мереж, Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 30

про розірвання договорів на постачання теплової енергії та зобов'язання вчинити дії,

без виклику представників сторін

05 вересня 2016 року прийнято рішення у даній справі по суті спору. При прийнятті рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме відшкодування судових витрат на послуги адвоката.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень ст.ст. 44, 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

- при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До початку судового засідання, що відбулось 05.09.2016р., представником позивача до суду подано клопотання про стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката в розмірі 1 740,00 грн.

Витрати, які поніс Позивач, сплативши за адвокатські (правові) послуги згідно договору від 10.07.2016р. №69/2 про надання послуг адвоката - є адвокатськими витратами, сплата яких підтверджується квитанцією від 05.09.2016р. №69/2 на суму 1 740,00 грн. (а.с. 86) - підлягають до стягнення з Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1 160,00 грн.

Суд за власною ініціативою приймає додаткове рішення з питання про розподіл судових витрат, а саме – витрат на послуги адвоката. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1 160,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог та стягнути на користь позивача 1 160,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Керуючись вимогами ст.ст. 49, 88 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Прийняти додаткове рішення про стягнення витрат на послуги адвоката.

«Стягнути з Канівського комунального підприємства теплових мереж, Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 30, код ЄДРПОУ 02082657, номер рахунку в банку невідомий

на користь комунального підприємства «Місто», Черкаська область, м. Канів, вул. 1-го Травня, 21, код ЄДРПОУ 31423140, номер рахунку в банку невідомий

2756,00 грн. судового збору та 1 160,00 грн. витрат на послуги адвоката.»

Наказ з урахуванням додаткового рішення видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

В решті рішення без змін.

Додаткове рішення є невід'ємною частиною рішення суду від 05.09.2016р.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів.

          Суддя Г.М. Скиба

Дата ухвалення рішення06.12.2016
Оприлюднено09.12.2016
Номер документу63191545
СудочинствоГосподарське
Сутьрозподіл судових витрат, а саме – витрат на послуги адвоката. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1 160,00 грн. витрат на послуги адвоката. Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог та стягнути на користь позивача 1 160,00 грн. витрат на послуги адвоката. Керуючись вимогами ст.ст. 49, 88 ГПК України, господарський суд

Судовий реєстр по справі —925/839/16

Рішення від 06.12.2016

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Постанова від 17.11.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 20.10.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 03.10.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Рішення від 05.09.2016

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Ухвала від 16.08.2016

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Ухвала від 26.07.2016

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні