Ухвала
від 05.12.2016 по справі 127/7275/16-ц
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/7275/16

Провадження 2/127/3254/16

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ТОВ Вінукрмед до ОСОБА_3, третя особа - ТОВ Академічна клініка про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі в зв`язку з тим, що 02.12.2016 року ОСОБА_3 звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ПП Арго-Експерт про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку нерухомого майна від 24.06.2016 року, який надала представник позивача ОСОБА_1 Повідомив, що розгляд цієї справи неможливий до вирішення справи Подільським райсудом м. Києва, оскільки визначення вартості майна, є істотною обставиною, яка підлягає встановленню при вирішенні спору про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила, оскільки доказів того, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд враховує, що представник відповідача ОСОБА_2 не надав доказів того, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 (ухвалу про відкриття провадження у цій справі), тому підстав для зупинення провадження у справі за позовом ТОВ Вінукрмед немає.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 127/7275/16-ц до розгляду справи Подільським райсудом м. Києва за позовом ОСОБА_3 до ПП Арго-Експерт про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку нерухомого майна - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення05.12.2016
Оприлюднено09.12.2016
Номер документу63192818
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/7275/16-ц

Ухвала від 26.09.2017

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Вохмінова О. С.

Рішення від 24.10.2017

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Вохмінова О. С.

Рішення від 24.10.2017

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Вохмінова О. С.

Ухвала від 28.08.2017

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Вохмінова О. С.

Ухвала від 05.12.2016

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Вохмінова О. С.

Ухвала від 05.12.2016

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Вохмінова О. С.

Ухвала від 29.11.2016

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Вохмінова О. С.

Ухвала від 22.11.2016

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Вохмінова О. С.

Ухвала від 22.11.2016

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Вохмінова О. С.

Ухвала від 17.10.2016

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Вохмінова О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні