Ухвала

від 06.12.2016 по справі 569/10163/16-ц

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/10163/16-ц

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 грудня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Корнійчук В.М.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 (надалі позивачі) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 (надалі відповідач), в якому просять встановити на їх користь земельний сервітут, який полягає у праві проходу та проїзду по наявному шляху до нерухомого майна, щодо земельної ділянки, яка належить на праві власності відповідачу та встановити, що земельний сервітут має поширюватися на частину земельної ділянки, зазначеної у плані частини земельної ділянки, на яку пропонується поширити право земельного сервітуту.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. Проведення експертизи просив доручити експертній установі, яка має право здійснювати таку експертизу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для вирішення питання про встановлення земельного сервітуту необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельну-технічну експертизу.

Відповідно до частини першої статті 86 ЦПК України витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Згідно пункту 5 частини першої статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 86, 130, 143, 144, 202, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці судову земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам ППФ Експерт-Рівне , розташованого за адресою: м. Рівне, проспект Миру, 15.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи можливий прохід та проїзд до земельної ділянки ОСОБА_2 загальною площею 0,081 га з кадастровим номером 5610100000:01:035:0026, яка розташована по вул. Київська, 92, м. Рівне, та до земельної ділянки ОСОБА_3 загальною площею 0,0917 га з кадастровим номером 5610100000:01:037:0062, яка розташована по вул. Київській, 92, м. Рівне, без встановлення земельного сервітуту, тобто поза земельними ділянками, що межують з ділянками позивачів?

- Які технічно можливі варіанти для встановлення земельного сервітуту - влаштування проходу та проїзду до земельної ділянки ОСОБА_2 загальною площею 0,081 га з кадастровим номером 5610100000:01:035:0026, яка розташована по вул. Київська, 92, м. Рівне, та до земельної ділянки ОСОБА_3 загальною площею 0,0917 га з кадастровим номером 5610100000:01:037:0062, яка розташована по вул. Київській, 92, м. Рівне?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтям 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 г, м. Рівне, якому роз'яснити, що у випадку не проведення оплати вартості експертизи, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Зобов'язати сторони у разі необхідності надати експерту потрібну документацію.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/10163/16-ц.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини першої статті 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визначенні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд у 5-денний строк з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко