Ухвала
від 25.02.2019 по справі 569/10163/16-ц
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/10163/16-ц

УХВАЛА

25 лютого 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці.

Ухвалою суду від 07.12.2018р. справу прийнято до провадження судді Панас О.В. та поновлено правадження у справі.

Справа призначалася в судові засідання на 24.01.2019 р., 25.02.2019 р. позивачі не з'явилися двічі підряд. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Окрім того, про день час та місце судового засідання були розміщені оголошення на сайті Рівненського міського суду .

Згідно з п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи .

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позивачі, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, повторно не з'явилися в судове засідання без поважної причини, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Вважаючи на викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення25.02.2019
Оприлюднено27.02.2019
Номер документу80079559
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —569/10163/16-ц

Ухвала від 25.02.2019

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Ухвала від 07.12.2018

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Ухвала від 06.12.2016

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Першко О.О. О. О.

Ухвала від 03.10.2016

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Першко О.О. О. О.

Ухвала від 30.08.2016

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Першко О.О. О. О.

Ухвала від 15.08.2016

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Першко О.О. О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні