Ухвала

від 07.12.2016 по справі 200/4664/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/2469/16 Справа № 200/4664/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2016 року м. Дніпро Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження№12012040640000399, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2012 року за апеляційними скаргами заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 , представника потерпілого - ТОВ «Відродження» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2016 року, постановлену щодо

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

25 листопада 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 , представника потерпілого - ТОВ «Відродження» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2016 року, якою задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та закрито кримінальне провадження, звільнено її від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги надійшли з дотриманням порядку апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстав для повернення скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 , представника потерпілого - ТОВ «Відродження» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2016 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарг.

Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 12 грудня 2016 року, подати свої заперечення на вказані скарги до суду апеляційної інстанції, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2