Ухвала
від 26.02.2015 по справі 349/858/14-ц
РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/858/14

Провадження № 2/349/2/15

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., представника відповідача 2 ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ПАТ Кредобанк до ТзОВ Торговий дім Рогатинпостач , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ТзОВ Торговий дім

Рогатинпостач , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача 2 ОСОБА_1 завив клопотання

витребувати у позивача ПАТ Кредобанк первинні бухгалтерські документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 ЗУ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність , що можуть підтвердити наявність та розмір заборгованості а саме:

· Оригінал заяви на видачу готівки переведення коштів, оформленої у відповідності до вимог Інструкції про касові операції, затвердженої Постановою НБУ №337 від 14.08.2003 року;

· Виписку про рух коштів на позичковому рахунку;

· Виписку про рух коштів по рахунку сплати відсотків та інших платежів з обов язковим розшифруванням , куди і яким чином були роз приділені кошти з цих рахунків;

· Довідки про рух коштів за іншими рахунками, які були відкриті для обслуговування кредитного договору;

· Довідку про те, чи укладались зміни до договору про надання овердрафту № 29-5/2013 від 19 липня 2013 року та договору поруки № 1/29/13 від 19 липня 2013 року в період їх дії.

Вислухавши заявлене клопотання та доводи представника відповідача 2, суд приходить

до висновку, що його слід задоволити.

Відповідач 2 вважає, що розрахунок заборгованості базується на власних припущеннях позивача і не підтверджений первинними документами у відповідності до ст. 9 ЗУ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні .

У поданому позивачем розрахунку не зазначені усі платежі зроблені відповідачем, з нього неможливо встановити яка сума вже була сплачена відповідачем, яка мала б бути сплачена за графікрм, що міститься в кредитному договорі.

З поданих документів не видно чи вносились зміни в кредитний договір та договір поруки в період їх дії.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечує, підтверджуючих даних до довідки-розрахунку заборгованості суду не представив, тому суд не має можливості впевнитися в її достовірності підтвердити їх чи спростувати належними доказами.

Оскільки позивачем вказані докази не представлені, суд згідно вимог ст. 137 ЦПК України має право витребувати їх.

Для повного і об єктивного вирішення справи необхідно надати суду виписку про рух

коштів на позичковому рахунку,виписку про рух коштів по рахунку сплати відсотків та інших платежів з обов язковим розшифруванням , куди і яким чином були роз приділені кошти з цих рахунків, довідки про рух коштів за іншими рахунками, які були відкриті для обслуговування кредитного договору, довідку про те, чи укладались зміни до договору про надання овердрафту № 29-5/2013 від 19 липня 2013 року та договору поруки № 1/29/13 від 19 липня 2013 року в період їх дії.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Зобов язати ПАТ Кредобанк направити в Рогатинський районний суд

Івано-Франківської області в термін до 12.03.2015 рокуналежно оформлені виписку про рух коштів на позичковому рахунку,виписку про рух коштів по рахунку сплати відсотків та інших платежів з обов язковим розшифруванням , куди і яким чином були розприділені кошти з цих рахунків, довідки про рух коштів за іншими рахунками, які були відкриті для обслуговування кредитного договору, довідку про те, чи укладались зміни до договору про надання овердрафту № 29-5/2013 від 19 липня 2013 року та договору поруки № 1/29/13 від 19 липня 2013 року в період їх дії.

Копію ухвали направити ПАТ Кредобанк для виконання.

Справу призначити до слухання на 14 год. 00 хвилин 17 березня 2015 року в залі суду №2 по вул. Галицька, 40 в м. Рогатині.

Головуючий: О.В.Поглод

СудРогатинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення26.02.2015
Оприлюднено09.12.2016
Номер документу63217658
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —349/858/14-ц

Ухвала від 18.01.2018

Цивільне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Рибій М. Г.

Рішення від 26.03.2015

Цивільне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Поглод О. В.

Ухвала від 26.02.2015

Цивільне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Поглод О. В.

Ухвала від 15.07.2014

Цивільне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Поглод О. В.

Ухвала від 20.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Меленко О.Є. О. Є.

Ухвала від 24.12.2015

Цивільне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Поглод О. В.

Рішення від 26.03.2015

Цивільне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Поглод О. В.

Ухвала від 20.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Меленко О.Є. О. Є.

Ухвала від 09.09.2014

Цивільне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Поглод О. В.

Ухвала від 19.06.2014

Цивільне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Поглод О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні