Ухвала

від 07.12.2016 по справі 905/2105/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

07.12.2016р. Справа № 905/2105/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні:

скарги - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВА

КОМПАНІЯ "ГЕРЦ" м. Донецьк

на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області

по справі:

за позовом - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

м. Одеса

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВА

КОМПАНІЯ "ГЕРЦ" м. Донецьк

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУЛЬСАР м. Донецьк

про стягнення 6457954,45грн.

за участю представників сторін:

від скаржника - не явився,

від відповідача1 - не явився,

від відповідача2 - не явився,

від ВДВС - не явився

суть скарги:

18.11.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга №17-11/2016-1 від 17.11.2016р. ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "ГЕРЦ" м. Донецьк на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

В цій скарзі скаржник просить поновити процесуальний строк на оскарження дій головного державного виконавця, визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору за виконавчим провадженням №50504003 - незаконними та визнати недійсною постанову про стягнення з боржника виконавчого збору за виконавчим провадженням №50504003.

В підтвердження викладених обставин скаржник надав копії постанови про відкриття ВП №50504003 від 16.03.2016р., постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 24.03.2016р.

28.11.2016р. на адресу суду представник скаржника надіслав пояснення, в яких просив у прохальній частині скарги вважати вірною дату винесення постанови ВП №50504003 про стягнення з боржника виконавчого збору - 24.03.2016р.

01.12.2016р. на електронну адресу та 06.12.2016р. на поштову адресу суду представник скаржника надіслав клопотання про припинення провадження за скаргою.

07.12.2016р. на електронну адресу суду ВДВС надіслав клопотання, в якому просив припинити провадження по скарзі, оскільки скасовано документ, що оскаржується.

07.12.2016р. представник скаржника в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, надав додаткові документи.

07.12.2016р. представник стягувача в судове засідання не явився, додаткових документів не надав.

07.12.2016р. представник ВДВС в судове засідання явився, про дату та час якого був повідомлений належним чином, надав додаткові документи.

Розглянувши матеріали скарги та надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2015р. господарським судом Донецької області винесено рішення по справі, яким позовні вимоги ПАТ АБ «Південний» задоволені частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "ГЕРЦ" (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 15А, ЄДРПОУ 34225084) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬСАР» (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 15А, ЄДРПОУ 32757129) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ЄДРПОУ 20953647) 3409000,00грн. - заборгованість за кредитом, 790652,31грн. - заборгованості за простроченими процентами, 53028,89грн. - процентів за користування кредитними коштами, 48126,55грн. судового збору.

09.11.2015р. по справі №905/2105/15 видано наказ про примусове виконання рішення.

18.11.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга №17-11/2016-1 від 17.11.2016р. ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "ГЕРЦ" м. Донецьк на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

Виходячи зі змісту наданих стягувачем документів, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області 24.03.2016р. була винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору за виконавчим провадженням №50504003, яка боржником не отримана.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до цього ж Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

01.12.2016р. скаржник надав клопотання про припинення провадження по скарзі №17-11/2016-1 від 17.11.2016р., посилаючись на те, що 29.11.2016р. боржником через засоби поштового зв'язку отримано копію постанови начальника Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 18.11.2016р. про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору за виконавчим провадженням №50504003 від 24.03.2016р.

Розглянувши матеріали цієї скарги, оцінивши у сукупності всі матеріали справи, господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

У зв'язку з тим, що постанова про стягнення з боржника виконавчого збору за виконавчим провадженням №50504003 від 24.03.2016р. скасована, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в цій частині.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Оскільки, скасування вищезазначеної постанови здійснено після звернення зі скаргою на дії головного державного виконавця до суду, яке відбулося 17.11.2016р. (згідно з відміткою на поштовому конверті), господарський суд застосовуючи аналогію з позовним провадженням припиняє провадження по скарзі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80, ст.121-2 ГПК України.

Керуючись п.1-1, ч. 1 ст.80, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УВАЛИВ:

Припинити провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "ГЕРЦ" м. Донецьк на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору за виконавчим провадженням №50504003 від 24.03.2016р. за відсутністю предмету скарги.

Суддя О.О. Уханьова