Ухвала

від 05.12.2016 по справі 909/662/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

05.12.16 Справа № 909/662/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

Одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 закладу Городенківської районної ради "Городенківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" №708/01-09 від 24.11.2016 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.16

у справі № 909/662/16

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ

в інтересах держави : Міністерства фінансів України, м. Київ

в особі: Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1: ОСОБА_2 закладу Городенківської районної ради "Городенківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги", м. Городенка, Івано-Франківська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-Чернівці", м. Чернівці

про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору купівлі-продажу №151102/12 від 02.11.15

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2016 у справі №909/662/16 (ОСОБА_3О.) задоволено позов першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави Міністерства фінансів України в особі Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області до відповідачів ОСОБА_2 закладу Городенківської районної ради "Городенківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-Чернівці" про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів №09 від 23.10.15 та договору купівлі-продажу №151102/12 від 02.11.15.

З підстав викладених в апеляційній скарзі, відповідач-1 оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, а саме до неї додаються докази сплати судового збору.

Скаржником подано докази сплати судового збору на суму 1450,00 грн. відповідно до платіжного доручення №2 від 24.11.16.

Разом з цим, судова колегія зазначає, що Законом України Про судовий збір (в редакції Закону України № 3674-VI від 01.09.15) змінено ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційних скарг, а саме, відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір (в редакції Закону України № 3674-VI від 01.09.15) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлено в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви .

Відповідно до п.4 Інформаційного листа ВГС України №01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України Про судовий збір законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) в цілому чи його частина .

Таким чином, виходячи характеру позовних вимог у даній справі за подання позовної заяви підлягав сплаті та був сплачений, судовий збір у розмірі 2756,00 грн., відтак сума яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 3031,60 грн.

Пунктами 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, стаття 95 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з поданої скаржником апеляційної скарги, ним не дотримано вимог ст. 94 ГПК України та не подано належних доказів направлення копії апеляційної скарги Міністерству фінансів України та Державній фінансовій інспекції в Івано-Франківській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За викладених обставин, зважаючи відсутність доказів надіслання апеляційної скарги на адресу Міністерства фінансів України та Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області та невідповідність розміру сплаченого судового збору вимогам ЗУ "Про судовий збір", суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України не позбавляє апелянта повторно звернутися з апеляційною скаргою, усунувши зазначені недоліки та подавши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 закладу Городенківської районної ради "Городенківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" №708/01-09 від 24.11.2016 року на 19 арк. (девятнадцяти) аркушах повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.