Ухвала

від 01.12.2016 по справі 821/1806/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1806/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до відокремленого структурного підрозділу ДОТ "Сонячний берег" ВАТ "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути податковий борг за рахунок коштів (у тому числі і готівки) з земельного податку з юридичних осіб у сумі 11650,54 грн. та з податку на нерухоме майно, від'ємне від земельної ділянки у сумі 19583,84 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження.

Будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач 01.12.2016 року у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав. Надіслана рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача повістка про виклик у судове засідання, отримана 24.11.2016 року.

Відповідно до положень ст.ст. 122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що ухвалою про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження від позивача витребувано розрахунок виникнення податкового боргу за кожним видом податку окремо. Однак станом на 01.12.2016 року витребувані документи на адресу суду не надходили.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для повторного витребування у позивача доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 122, 128, КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до відокремленого структурного підрозділу ДОТ "Сонячний берег" ВАТ "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення податкового боргу на 20 грудня 2016 року о 14:00 год.

Зобов'язати Генічеську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області у строк до 16.12.2016 року надати суду розрахунок виникнення податкового боргу за кожним видом податку окремо.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

          Суддя Кисильова О.Й.