Постанова

від 20.12.2016 по справі 821/1806/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 р.м. ХерсонСправа № 821/1806/16

          Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до відокремленого структурного підрозділу ДОТ "Сонячний берег" ВАТ "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області (далі – позивач, ОДПІ) звернулася до суду із адміністративним позовом до відокремленого структурного підрозділу "Дитячий оздоровчий табір "Сонячний берег" публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" (далі – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг по земельному податку з юридичних осіб у сумі 11650,54 грн. та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 19583,84 грн.

Позов обґрунтований тим, що у відповідача існує податковий борг перед бюджетом з земельного податку з юридичних осіб у сумі 11650,54 грн. та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 19583,84 грн., що утворилися у зв'язку із несплатою самостійно задекларованих зобов'язань у декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та у декларації з плати за землю. У зв'язку із несплатою відповідачем боргу самостійно, податковим органом надіслана податкова вимога від 05.08.2016 року № 1349-17 року. Незважаючи на вжиті податковим органом заходи, відповідач податковий борг не сплатив. Позивач просить задовольнити позов у повному обсязі.

Позивачем надіслано до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження.

Будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач двічі, 01.12.2016 року та 20.12.2016 року, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав. Надіслані рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, повістки про виклик у судове засідання, отримані відповідачем особисто 24.11.2016 року та 14.12.2016 року, відповідно.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

З огляду на достатність наданих сторонами доказів для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представника відповідача, в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Дитячий оздоровчий табір "Сонячний берег" є відокремленим структурним підрозділом публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод".

На час звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 50818,22 грн., що виник у зв'язку з несплатою узгоджених грошових зобов'язань з земельного податку з юридичних осіб та з податку на нерухоме майно.

Податковий борг з земельного податку з юридичних осіб у сумі 11650,54 грн. виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, які нараховані згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 20.02.2016 року на суму 27909,92 грн.

З урахуванням існуючої на інтегрованій картці підприємства недоїмки у сумі 694,52 грн. та часткової сплати у сумі 16953,90 грн., залишок несплаченого податкового боргу становить 11650,54 грн.

Податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 19583,84 грн. виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, які нараховані згідно податкової декларації податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 19.02.2016 року на суму 35562,55 грн.

З урахуванням існуючої на інтегрованій картці підприємства переплати у сумі 526,76 грн. та часткової сплати у сумі 15451,95 грн., залишок несплаченого податкового боргу становить 19583,84 грн.

За приписами п. 15.1 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пункту 54.1. статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1. ст. 57 ПК України).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

08.08.2016 року представнику ВСП "ДОТ "Сонячний берег" ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" вручена податкова вимога від 05.08.2016 року № 1349-17 на загальну суму 2263,26 грн.

Із дня направлення податкової вимоги до дня звернення із позовом до суду, відповідач є постійним боржником, що підтверджується копією зворотнього боку облікової картки платника. Зазначена обставина звільняє податковий орган від необхідності повторного направлення податкової вимоги.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ПК України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Статтею 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг з земельного податку з юридичних осіб у сумі 11650,54 грн. та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 19583,84 грн., суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

За правилами ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 71, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків відокремленого структурного підрозділу "Дитячий оздоровчий табір "Сонячний берег" публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" (код ЄДРПОУ 24749234) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в якості погашення податкового боргу земельного податку з юридичних осіб у сумі 11650 (одинадцять тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 54 коп. на р/р № 33219812700127, *147* код платежу 18010500 та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 19583 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. 84 коп. на р/р 31413513700127, *147*, код платежу 18010400. Отримувач: ГУ ДКСУ у Херсонської області, м. Херсон, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.2.3