Ухвала

від 30.11.2016 по справі 826/14816/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

30 листопада 2016 року м. Київ № 826/14816/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третьої особи - Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1.) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі - відповідач), за участю третьої особи - Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо розгляду заяви на поновлення договору оренди земельної ділянки та зобов'язання відповідача поновити з позивачем договір оренди земельної ділянки, площею 36,3350га, кадастровий номер 3223380800:06:011:0025, яка розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області на умовах, передбачених договором оренди №10 від 19.06.2006.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2016 відмовлено у відкриті провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 109 КАС України.

При цьому, ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання даного позову.

Відповідно до частини другої статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга цієї статті).

Як вбачається з наявних матеріалів, при подачі даного адміністративного позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. згідно квитанції від 20.09.2016 №16102245-1.

Враховуючи викладене, оскільки у відкритті провадження у даній справі відмовлено та повернуто усі матеріали заявнику, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 через відповідний орган Державної казначейської служби України понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 551,20 грн. згідно квитанції від 20.09.2016 №16102245-1.

Копію ухвали надіслати заявнику разом з оригіналом квитанції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко