Ухвала

від 06.12.2016 по справі 808/1882/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2016 рокусправа № 808/1882/16 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року у справі №808/1882/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техноцентр Маяк Запоріжжя» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в :

13 червня 2016 року ТОВ «Техноцентр Маяк Запоріжжя» звернулось до суду з адміністративним позовом в якому просило: скасувати податкове повідомлення - рішення № 0000381304 від 08.06.2016 року, яким ТОВ «Техноцентр Маяк Запоріжжя» визначено суму грошового зобов'язання з податків та зборів у загальній сумі 502 485.33 грн., в тому числі, з податку з доходів фізичних осіб у сумі 213 034.65 грн., винесене Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на підставі акту виїзної документальної планової перевірки №3/08-26-13-04/38783463 від 25.05.2016 року, скасувати податкове повідомлення - рішення №0000391304 від 08.06.2016 року, яким ТОВ «Техноцентр Маяк Запоріжжя» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб у сумі 510 грн., винесене Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області на підставі акту виїзної документальної планової перевірки №3/08-26-13-04/38783463 від 25.05.2016 року.

Адміністративний позов обґрунтовано тим, що на підставі рішень єдиного учасника (засновника) ТОВ "ТМЗ" та у повній відповідності до статуту та вимог законодавства були здійснені виплати дивідендів з прибутку товариства. У відповідності до вимог податкового законодавства позивачем було сплачено податок з доходів фізичних осіб з нарахованих дивідендів за ставкою 5%, заповнено та подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ), зазначивши виплачені дивіденди та податок за кодом ознаки доходу 109 "Дивіденди". Із висновками відповідача, викладеними в акті перевірки від 25.05.2016, про те, що виплачені дивіденди не є дивідендами, а є додатковим благом, що оподатковується за ставкою 15% та відображається за ознакою доходу 126 "Дохід, отриманий платником податку як додаткове благо", позивач не погоджується та зазначає, що ТОВ "ТМЗ" у перевірений період були здійснені виплати дивідендів на користь єдиного 100% учасника (який був учасником на початок строку виплати дивідендів) з нерозподіленого прибутку на підставі рішень такого єдиного учасника (засновника), що повністю відповідає п.3.5, 9.3 статуту ТОВ "ТМЗ", п.2 ч.І ст.116 Цивільного кодексу України, п. "б" ч.І ст. 10, ст. 58, ч.І ст.59, п. "д" ст. 41 Закону України "Про господарські товариства". Позивач вважає, що податкові повідомлення-рішення від 08.06.2016 №0000381304 та №0000391304 такими, що не відповідають чинному законодавству та підлягають скасуванню в судовому порядку.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено:

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області від 08.06.2016 №0000381304 про визначення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 502485 грн. 33 коп., у тому числі: за податковим зобов'язанням у розмірі 289450 грн. 68коп., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 213034 грн. 65 коп.

Визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення - рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області від 08.06.2016 №0000391304 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 510 грн. 00 коп., у тому числі: за податковим зобов'язанням у розмірі 0 грн. 00коп., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 510 грн. 00 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що виплата дивідендів фактично здійснювалась до моменту внесення коштів фізичної особи ОСОБА_2 до статутного фонду, у період коли фізична особа ОСОБА_2 не набув корпоративних прав та відповідно до пп. 9.3 ж п. 9 розділу 9 статуту ТОВ «Техноцентр Маяк Запоріжжя», яким затверджено річний розподіл прибутку. Відтак, фізичній особі ОСОБА_2 фактично виплачено суму доходу, яка відповідно до пп. 14.1.47 п. 14.1 ст. 14 ПК України підпадає під визначення доходу як додаткове благо, та оподатковується за ставкою 15% (17%) відсотків із джерела виплати з урахуванням вимог ст. 164 ПК України та відображається у податковому розрахунку доходу, сплаченого, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку.

Від позивача на адресу суду надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких він посилаючись на невідповідність висновків акту перевірки вимогам чинного податкового законодавства та дійсним обставинам справи просить суд апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального права, надану правову оцінку досліджених судом доказів по справі, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у період з 25 квітня 2016 року по 11 травня 2016 року посадовими особами ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області було проведено документальну планову перевірку ТОВ «Техноцентр Маяк Запоріжжя» з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку з доходів фізичних осіб за період з 20.06.2013 року по 31.12.2015 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 20.06.2013 року по 31.12.2015 року, за результатами якої складено акт №3/08-26-13-04/38783463 від 25.05.2016 року.

За результатами перевірки податковий орган дійшов висновку про порушення позивачем:

- пп. 164.2.17 п. 164.2 ст.164, п. 167.1 ст. 167, пп. 168.1.1 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України, в результаті чого не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб за перевіряємий період всього у сумі 289 450,68 грн., в т.ч. за жовтень 2013 року в сумі 5418,16 грн., за листопад 2013 року в сумі 5377,12грн., за грудень 2013 року в сумі 4657,00 грн., за січень 2014 року в сумі 26156,40 грн., за лютий 2014 року в сумі 10556,40 грн., за червень 2014 року в сумі 5216,40 грн., за жовтень 2014 року в сумі 23756,40 грн., за листопад 2014 року в сумі 34556,40 грн., за грудень 2014 року в сумі 173756,40 грн.

- пп. "б" п. 176.2 п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України, п.3.2, п.3.3, п.3.4, п.3.5 розділу III Наказу Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 №1020, від 21.01.2014 №49 Наказу Міністерства доходів і зборів України та від 13.01.2015 №4 Наказу Міністерства Фінансів України "Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку", а саме подання з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку за 4 квартал 2013 року, за 1 квартал 2014 року, за 2 квартал 2014 року, за 4 квартал 2014 року, 1 квартал 2015 року та невірно відображені виплати доходу фізичній особі ОСОБА_2 (рнокпп. НОМЕР_2), який є засновником (учасником) ТОВ "Техноцентр Маяк Запоріжжя" за ознакою доходу додаткове благо.

На підставі висновків перевірки податковим органом прийнято податкові повідомлення - рішення:

- №0000381304 від 08.06.2016, яким ТОВ "ТМЗ" визначено суму грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб у загальній сумі 502 485,33 грн., в тому числі за податковим зобов'язанням у сумі 289450,68 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 213034,65 грн.;

- №0000391304 від 08.06.2016, яким ТОВ "ТМЗ" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок з доходів фізичних осіб у сумі 510,00 грн., у тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 510,00 грн.

Правомірність та обґрунтованість податкових повідомлень - рішень №0000381304 та №0000391304 від 08.06.2016 є предметом спору переданого на вирішення суду.

Вирішуючи спір між сторонами та задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що позивачем вірно визначено сплачені на користь ОСОБА_2 кошти як дивіденди - доходи сплачені податковим агентом на користь учасника товариства, відтак відсутніми є підстави для нарахування у відношенні позивача сум грошових зобов'язань та застосування санкцій.

Суд апеляційної інстанції погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до пп. 164.2.8 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ (зі змінами та доповненнями) у редакції, що діяла у перевірений період, (далі - ПК України), до складу загального місячного (річного) оподатковуваного доходу включається дохід у вигляді дивідендів (крім дивідендів, визначених у пп. 165.1.18 п. 165.1 ст. 165 нього Кодексу).

Згідно із пп. 14.1.49 п.14.1 ст.14 ПК України, дивідендом вважається платіж, який здійснюється юридичною особою емітентом корпоративних прав на користь власника таких корпоративних прав у зв'язку з розподілом частини його прибутку, розрахованого за правилами бухгалтерського обліку.

У бухгалтерському обліку згідно з п. 4 П(С)БО 15 "Дохід", дивіденди - це частина чистого прибутку, розподілена між учасниками (власниками) відповідно до частки їх участі у власному капіталі підприємства.

Доходи у вигляді дивідендів оподатковуються відповідно до норм п. 170.5 ст. 170 ПК України.

Згідно із пп. 170.5.1 п. 170.5 ст. 170 ПК України податковим агентом платника податку під час нарахування (виплати) на його користь дивідендів, крім випадків, зазначених у пп. 165.1.18 п. 165.1 ст. 165 ПК України, є емітент корпоративних прав або за його дорученням - інша особа, яка здійснює таке нарахування (виплату).

Відповідно до пп. 170.5.2 п. 170.5 ст. 170 ПК України будь-який резидент, який нараховує дивіденди, включаючи того, що сплачує податок на прибуток підприємств у спосіб, відмінний від загального (є суб'єктом спрощеної системи оподаткування), або звільнений від сплати такого податку з будь-яких підстав, є податковим агентом під час нарахування дивідендів.

Згідно пп. 153.3.1 п. 153.3 ст.153 ПК України, у редакції, що діяла у перевірений період, у разі прийняття рішення щодо виплати дивідендів емітент корпоративних прав, на які нараховуються дивіденди, проводить зазначені виплати власнику таких корпоративних прав незалежно від того, чи є оподатковуваний прибуток, розрахований за правилами, визначеними статтею 152 цього Кодексу, чи ні.

Відповідно до пп. 170.5.3 п. 170.5 ст.170 ПК України, у редакції, що діяла у перевіряємий період, було передбачено, що дивіденди, нараховані платнику податку емітентом корпоративних прав - резидентом, що є юридичною особою, оподатковуються за ставкою, визначеною у пункті 167.2 статті 167 цього Кодексу, крім дивідендів на користь фізичних осіб (у тому числі нерезидентів) за акціями або іншими корпоративними правами, які мають статус привілейованих або інший статус, що передбачає виплату фіксованого розміру дивідендів чи суми, яка є більшою за суму виплат, розраховану на будь-яку іншу акцію (корпоративне право), емітовану таким, платником податку, які згідно із підпунктом 153.3.7 пункту 153.3 статті 153 цього Кодексу прирівнюються з метою оподаткування до виплати заробітної плати з відповідним оподаткуванням.

У відповідності до п. 167.2 ст.167 ПК України, у редакції, що діяла у перевірений період, ставка податку становить 5 відсотків бази оподаткування щодо доходу, нарахованого як, в т.ч., дохід у вигляді дивідендів.

Згідно пп. 170.5.1 п. 170.5 ст.170 ПК України, податковим агентом платника податку під час нарахування (виплати) на його користь дивідендів, крім випадків, зазначених у підпункті 165.1.18 п. 165.1 ст. 165 цього Кодексу, є емітент корпоративних прав або за його дорученням - інша особа, яка здійснює таке нарахування (виплату).

Підпунктом "б" п. 176.2 ст. 176 ПК України визначено, що податкові агенти, які нараховують та виплачують дохід фізичним особам, зобов'язані подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, якщо інше не визначено нормами Кодексу, податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до органу ДПС за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду.

Отже, чинним на час виникнення спірних відносин законодавством встановлено, що дивіденди, виплачені (нараховані) на користь фізичної особи, враховуються підприємством, яке виступає податковим агентом, в дохід такої фізичної особи, який є об'єктом оподаткування у відповідності до пп. 164.2.8 п. 164.2 ст. 164 ПК України.

Встановлені обставини справи свідчать про те, що засновником та 100% учасником ТОВ «ТМЗ» є ОСОБА_2.

Згідно ст. 58 Закону України "Про господарські товариства", вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників.

Згідно ч. 1 ст. 59, п. "д" ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить затвердження строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) з урахуванням вимог, передбачених цим та іншими законами.

Згідно із п. 3.5 статуту ТОВ "ТМЗ" передбачено, що вищий орган товариства при наявності прибутку, що залишився нерозподіленим після сплати всіх обов'язкових платежів та відрахувань може прийняти рішення про виплату дивідендів (а.с.176, т.1).

Підпунктом "ж" пункту 9.3 статуту ТОВ "ТМЗ" також передбачено, що до компетенції загальних зборів належить затвердження строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) (а.с. 179, т.1).

Також, з матеріалів справи вбачаться, що ТОВ "ТМЗ" були здійснені виплати дивідендів засновнику та єдиному учаснику товариства на протязі 2013-2014 року та їх оподаткування податком з доходів фізичних осіб.

Так, згідно рішення засновника №3 від 06.10.2013 ТОВ "ТМЗ" було вирішено виплатити дивіденди за період 9 міс. 2013 року в розмірі 47 063,00 грн. При нарахуванні (сплаті) дивідендів був сплачений податок на доходи фізичних осіб у розмірі 5% - 2353,15грн. Згідно наказу №26-п від 07.10.2013 видатковим касовим ордером №22 від 07.10.2013 сплачені дивіденди у сумі 44709,85 грн. Відображені за ознакою 109 у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ), який поданий до ДПІ за 3 кв. 2013року.

Рішенням засновника №4 від 07.11.2013 ТОВ "ТМЗ" було вирішено виплатити дивіденди за період 9 міс. 2013 року в розмірі 46721,00грн. При нарахуванні (сплаті) дивідендів був сплачений податок на доходи фізичних осіб у розмірі 5% - 2336,05грн. Згідно наказу №29-п від 07.11.2013 видатковим касовим ордером №25 від 07.11.2013 сплачені дивіденди у сумі 44384,95 грн. Відображені за ознакою 109 у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ), який поданий до ДПІ за 4 кв. 2013року.

Відповідно до рішення засновника №5 від 03.11.2013р. ТОВ "ТМЗ" було вирішено виплатити дивіденди за період 10 міс. 2013 року в розмірі 40720,00 грн. При нарахуванні (сплаті) дивідендів був сплачений податок на доходи фізичних осіб у розмірі 5% - 2036,00грн. Згідно наказу №30-п від 04.12.2013 видатковим касовим ордером №30 від 04.12.2013 сплачені дивіденди у сумі 38684,00 грн. Відображені за ознакою 109 у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ), який поданий до ДПІ за 4 кв. 2013року

Рішенням засновника №1 від 07.01.2014 ТОВ "ТМЗ" було вирішено виплатити дивіденди за період 2013 рік в розмірі 220000,00 грн. При нарахуванні (сплаті) дивідендів був сплачений податок на доходи фізичних осіб у розмірі 5% - 11000,00грн. Згідно наказу №02/1-п від 08.01.2014 видатковим касовим ордером №1 від 08.01.2014 сплачені дивіденди у сумі 209000,00 грн. Відображені за ознакою 109 у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ), який поданий до ДПІ за 1 кв. 2014року.

Згідно рішення засновника №2 від 10.02.2014 ТОВ "ТМЗ" було вирішено виплатити дивіденди за період січень 2014 року в розмірі 90000,00 грн При нарахуванні (сплаті) дивідендів був сплачений податок на доходи фізичних осіб у розмірі 5% - 4500,00грн. Згідно наказу №03/1-п від 11.02.2014 видатковим касовим ордером №5 від 11.02.2014 сплачені дивіденди у сумі 85500,00 грн. Відображені за ознакою 109 у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ), який поданий до ДПІ за 1 кв. 2014року.

У відповідності до рішення засновника №3 від 10.06.2014 ТОВ "ТМЗ" було вирішено виплатити дивіденди за період січень-травень 2014 року в розмірі 45500,00 грн. При нарахуванні (сплаті) дивідендів був сплачений податок на доходи фізичних осіб у розмірі 5% - 2275,00грн. Згідно наказу №17/1-п від 10.06.2014 видатковим касовим ордером №22 від 10.06.2014 сплачені дивіденди у сумі 43225,00 грн.

За рішенням засновника №4 від 08.10.2014 ТОВ "ТМЗ" було вирішено виплатити дивіденди за період січень-вересень 2014 року в розмірі 200000,00 грн. При нарахуванні (сплаті) дивідендів був сплачений податок на доходи фізичних осіб у розмірі 5% - 10000,00грн. Згідно наказу №37/1-п від 08.10.2014 видатковим касовим ордером №49 від 09.10.2014 сплачені дивіденди у сумі 145350,000 грн., та видатковим касовим ордером №50 від 10.10.2014 сплачені дивіденди у сумі 44650,000 грн. Відображені за ознакою 109 у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ), який поданий до ДПІ за 3 кв. 2014року.

Рішенням засновника №5 від 03.11.2014 ТОВ "ТМЗ" було вирішено виплатити дивіденди за період січень-жовтень 2014 року в розмірі 290000,00 грн. При нарахуванні (сплаті) дивідендів був сплачений податок на доходи фізичних осіб у розмірі 5% - 14500,00грн. Згідно наказу №40/1-д від 03.11.2014 видатковим касовим ордером №54 від 04.11.2014 сплачені дивіденди у сумі 137750,000 грн., та видатковим касовим ордером №57 від 10.11.2014 сплачені дивіденди у сумі 137750,000 грн. Відображені за ознакою 109 у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ), який поданий до ДПІ за 4 кв. 2014року.

Згідно рішення засновника №6 від 06.12.2014 ТОВ "ТМЗ" було вирішено виплатити дивіденди за період січень-листопад 2014 року в розмірі 1450000,00 грн. При нарахуванні (сплаті) дивідендів був сплачений податок на доходи фізичних осіб у розмірі 5% - 72500,00грн. Згідно наказу №48/1-п від 05.12.2014 видатковим касовим ордером №64 від 08.12.2014 сплачені дивіденди у сумі 142500,000 грн., видатковим касовим ордером №65 від 09.12.2014 сплачені дивіденди у сумі 142500,000 грн., видатковим касовим ордером №66 від 10.12.2014 сплачені дивіденди у сумі 142500,000 грн., видатковим касовим ордером №67 від 11.12.2014 сплачені дивіденди у сумі 95000,000 грн., видатковим касовим ордером №69 від 22.12.2014 сплачені дивіденди у сумі 142500,000 грн., видатковим касовим ордером №70 від 23.12.2014 сплачені дивіденди у сумі 142500,000 грн., видатковим касовим ордером №71 від 24.12.2014 сплачені дивіденди у сумі 142500,000 грн., видатковим касовим ордером №72 від 25.12.2014 сплачені дивіденди у сумі 142500,000 грн., видатковим касовим ордером №73 від 26.12.2014 сплачені дивіденди у сумі 142500,000 грн., видатковим касовим ордером №76 від 30.12.2014 сплачені дивіденди у сумі 142500,000 грн. Відображені за ознакою 109 у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ), який поданий до ДПІ за 4 кв. 2014року

В матеріалах справи містяться всі рішення засновника ТОВ "ТМЗ" про оголошення та виплату дивідендів по підприємству ТОВ "ТМЗ" у період за 2013-2014 роки (а.с.90-98, т.1).

На підтвердження виплати зазначених дивідендів суду надано копії прибуткових та видаткових касових ордерів по операціям (а.с. 99-136, т.1), банківські документи (а.с.137-148, т.1), а також засвідчені копії податкових розрахунків по формі 1-ДФ за періоди 4 квартал 2014 року, І квартал 2014 року, 4 квартал 2014 року (а.с. 149-156, т.1).

ТОВ "ТМЗ", як податковим агентом, з нарахованих дивідендів було сплачено податок з доходів фізичних осіб за ставкою 5 відсотків та подало Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку" (форма 1 ДФ), із зазначенням дивідендів та податку за кодом ознаки доходу 109, що повністю відповідає пп. 170.5.3 п.170.5 ст.170, п.167.2 ст.167, пп. 170.5.1 п.170.5 ст.170, пп. 170.5.1 п.170.5 ст.170, п. "б" п. 176.2 ст.176 ПК України (у редакції, що діяла у перевірений період), Наказу Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року N 4.

Відповідач вважає, що такі виплати дивідендів було фактично здійснено до набуття ОСОБА_2 корпоративних прав, оскільки статутний капітал у розмірі 1500 грн ним було сплачено лише 31.03.2014 року, внаслідок чого сплачені дивіденди не можна вважати доходом особи, вони є саме додатковим благом.

Суд апеляційної інстанції вважає такі висновки податкового органу необґрунтованими з огляду на те, що частиною 3 ст. 158 Цивільного кодексу України передбачено обмеження на оголошення та виплату дивідендів до повної сплати всього статутного капіталу - лише для акціонерних товариств, натомість, за приписами ст. 144 ЦК України статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю підлягає сплаті учасниками (учасником) товариства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства.

Пункт 3.3 статуту ТОВ "ТМЗ" містить аналогічні приписи щодо обов'язку сплати статутного капіталу товариства до закінчення першого року з дня його державної реєстрації.

Встановлені обставини справи свідчать, що позивачем було в строк сплачено кошти в рахунок статного фонду товариства.

Відповідно до приписів ст. 167 ГК України, Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

В свою чергу, корпоративні права на участь в управління та отриманні прибутку організації позивач отримав у момент заснування такої організації як єдиний 100% власник статутного фонду та учасник товариства, тому висновки податкового органу з приводу передчасного отримання позивачем дивідендів не відповідають дійсним обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

Отже, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції про дотримання ТОВ «ТМЗ» вимог податкового законодавства при сплаті ПДФО , що свідчить про достатність підстав для скасування податкових повідомлень - рішень 0000381304 та №0000391304 від 08.06.2016 прийнятих у відношенні позивача.

За викладених обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, прийнятою з урахуванням всіх обставин справи, а тому підстави для її зміни або скасування - відсутні.

Керуючись ст. 195, ст. 196, ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року у справі №808/1882/16 - залишити без змін.

Ухвалу суду апеляційної інстанції набирає законної з моменту проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів у відповідності до ст. 212 КАС України.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко