Ухвала

від 06.12.2016 по справі 827/2538/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА про призначення до розгляду заяви про відновлення втраченого провадження м. Київ  06 грудня 2016 року                     № 827/2538/13-а Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді  Добрянської Я.І., отримавши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22.11.2016 № К/800/13633/14 щодо витребування справи № 827/2538/13-а, а  у разі її відсутності (не надходження до Окружного адміністративного суду міста Києва) по можливість відновлення втраченого провадження у справі за позовомприватного підприємства "Емпірєй", до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя ДПС, провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:           До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 22.11.2016 № К/800/13633/14, згідно якої останній ухвалив витребувати справу № 827/2538/13-а з Окружного адміністративного суду міста Києва, а у разі ненадходженнями вказаної справи відновити втрачене судове провадження. Зазначене обумовлено тим, що Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.03.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ. Приписами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 №1207-VII визначено, зокрема, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим - Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом. Статтею 273 КАС України передбачено відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 275 КАС України). Відповідно до ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Згідно листа відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від 01.12.2016 № 827/2538/13-а/13443/16 до Окружного адміністративного суду м. Києва матеріали справи № 827/2538/13-а, що перебувала в провадженні Окружного адміністративного суду м. Севастополя, не надходили, а відтак, суд дійшов до висновку, що судове провадження № 827/2538/13-а є втраченим. Статтею 276 КАС України встановлено, що у заяві має бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, з якою метою необхідно їх поновити. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі. Згідно до ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. А відтак, з метою відновлення втраченого провадження існує необхідність витребування від приватного підприємтсва "Емпірєй" та Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби копію позовної заяви та всі документи, що були видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.           В той же час, враховуючи те, що рішення по справі № 827/2538/13-а приймалося Окружним адміністративним судом міста Севастополя та Севастопольським апеляційним адміністративним судом, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» письмову інформацію про те, чи надаються останнім послуги поштового зв'язку з пересилання поштової кореспонденції до Автономної Республіки Крим. Окрім цього, беручи до уваги, що місто Севастополь є тимчасово окупованою територією, суд вважає за необхідне витребувати у Державної фіскальної служби України інформацію стосовно правового статусу Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби на момент надання відповіді, а також інформацію стосовно того, чи передавалися матеріали адміністративної справи № 827/2538/13-а. Разом з тим, суд вважає за необхідне здійснити оголошення на офіційному сайті Окружного адміністративного суду міста Києва про розгляд питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 827/2538/13-а.           Керуючись ст. 160, 165, 273, ч. 1 ст. 274, 275, ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: 1. Визнати судове провадження № 827/2538/13-а втраченим. 2. Признати до розгляду в судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого судового провадження № 827/2538/13-а на 07.02.2017 о 09:15 год., яке відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал судового засідання №133. 3. Витребувати від Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” письмову інформацію чи надаються останнім послуги поштового зв'язку з пересилання поштової кореспонденції до Автономної Республіки Крим. 4. Витребувати від приватного підприємства "Емпірєй" копію позовної заяви та всі документи, що були видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження, а також інформацію, чи передавались матеріали адміністративної справи № 827/2538/13-а . 5. Витребувати від Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби копію позовної заяви та всі документи, що були видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження, а також інформацію, чи передавались матеріали адміністративної справи №827/615/13-а. 6. Витребувати від Державної фіскальної служби України інформацію стосовно правового статусу  Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби  на момент надання відповіді, а також інформацію стосовно того, чи передавалися матеріали адміністративної справи № 827/2538/13-а. 7. Здійснити оголошення на офіційному сайті Окружного адміністративного суду міста Києва про розгляд питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 827/2538/13-а. 8. Ухвала суду є обов'язковою до виконання. 9. Копію ухвали направити сторонам у справі, Українському державному підприємству поштового зв'язку “Укрпошта”, Державній фіскальній службі України, Вищому адміністративному суду України.                Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                      Я.І. Добрянська