Ухвала
від 06.12.2016 по справі 820/1253/16
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 грудня 2016 р.Справа № 820/1253/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Донець Л.О. , Старосуда М.І.

за участю секретаря судового засідання - Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання Державної екологічної інспекції у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 року по справі № 820/1253/16

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ИРИС»

до Державної екологічної інспекції у Харківській області, Державної екологічної інспекції України

про визнання незаконними та скасування наказів, -

В с т а н о в и л а:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 року задоволено адміністративний позов ТОВ «ИРИС» до Державної екологічної інспекції у Харківській області, Державної екологічної інспекції України про визнання незаконними та скасування наказів.

На зазначену постанову суду Державною екологічною інспекцією у Харківській області подано апеляційну скаргу до якої апелянтом додано платіжне доручення № 168 від 06.07.2016 року на суму 1515,80 грн.

У зв'язку з тим, що судовий збір сплачено не у повному обсязі ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016 року апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Харківській області залишена без руху, апелянту запропоновано в десятиденний строк, з часу отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме - надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн.

Ухвалю Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2016 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 року по справі № 820/1253/16 повернуто апелянту.

14.11.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної екологічної інспекції у Харківській області про повернення судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання Державна екологічна інспекція у Харківській області з посиланням на положення ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» зазначає, що 04.10.2016 року Харківським апеляційним адміністративний судом повернуто оригінал платіжного доручення від 06.07.2016 року № 168 про сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн., однак без винесення процесуального документа - ухвали. Держекоінспекцією направлено лист до Територіального управління державної судової адміністрації України у Харківській області про повернення судового збору, в зв'язку із поверненням Держекоінспекції апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 року. Територіальне Управління державної судової адміністрації України у Харківській області листом, від 04.11.2016 року № 03-61/4466/16 повідомило Держекоінспекцію про неможливість повернення судового збору у відповідності до оригіналу платіжного доручення від 06.07.2016 року № 168 про сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн., оскільки зазначене платіжне доручення обліковується по справі № 820/1253/16, як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги. На підставі викладеного та враховуючи повернення Державній екологічній інспекції у Харківській області апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 року, просить суд винести ухвалу про повернення судового збору в розмірі 1515,80 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заявленого клопотання та перевіривши наведені в клопотанні обставини, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Встановлено, що за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 року по справі № 820/1253/16 Державна екологічна інспекція у Харківській області згідно платіжного доручення № 168 від 06.07.2016 року сплатила судовий збір у розмірі 1515,80 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2016 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 року по справі № 820/1253/16 повернуто апелянту.

Державна екологічної інспекції у Харківській області звернулася до суду з клопотанням про повернення судового збору

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Державної екологічної інспекції у Харківській області та у відповідності до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути судовий збір у розмірі 1515,80 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 168 від 06.07.2016 року.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державної екологічної інспекції у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 року по справі № 820/1253/16 - задовольнити.

Повернути Державній екологічній інспекції у Харківській області сплачений на рахунок - 31210206781011, отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО - 851011, код ЄДРПОУ - 37999628, банк - ГУДКСУ у Харківській області згідно платіжного доручення № 168 від 06.07.2016 року судовий збір в розмірі у розмірі 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В. Судді (підпис) (підпис) Донець Л.О. Старосуд М.І.

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.12.2016
Оприлюднено12.12.2016
Номер документу63226076
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/1253/16

Ухвала від 06.12.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Ухвала від 23.11.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Постанова від 04.10.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Ухвала від 03.08.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Ухвала від 27.07.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Ухвала від 14.07.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Ухвала від 14.07.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Постанова від 15.06.2016

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Полях Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні