Ухвала

від 07.12.2016 по справі 378/1113/16-ц

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/1113/16-ц

Провадження № 2/378/375/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Шевченко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СВК „Світанок»» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

До Ставищенського районного суду звернулося ТОВ „СВК „Світанок»» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Головуючий по справі суддя Скороход Т. Н. подала до суду заяву про самовідвід посилаючись на те, що вона не може брати участь в розгляді даної справи, оскільки впродовж тривалого часу перебуває в дружніх стосунках з рідною племінницею директора ТОВ „СВК „Світанок»» - ОСОБА_2, а тому є обставини, які можуть викликати сумніви у її об'єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід головуючої судді, вважає, що вказану заяву слід задовольнити, оскільки головуюча по справі суддя Скороход Т. Н. не може брати участь у розгляді даної справи, так як вона впродовж тривалого часу перебуває в дружніх стосунках з рідною племінницею директора ТОВ „СВК „Світанок»» - ОСОБА_2, а тому є обставини, які можуть викликати сумніви у її об'єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

В даний час в Ставищенському районному суді неможливо утворити новий склад суду, оскільки ухвалою Ставищенського районного суду від 5 грудня 2016 року заяву про самовідвід судді Марущак Н.М. задоволено , а в судді Гуртовенка Р.В. 17 серпня 2015 року закінчились повноваження судді, призначеного на п'ять років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Таким чином, оскільки в Ставищенському районному суді неможливо створити новий склад суду, - дану справу необхідно передати до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 25, 116 ч.1 п.3 ч.2, 209 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву головуючої судді Скороход Т. Н. про самовідвід по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СВК „Світанок»» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та передати справу на розгляд до Таращанського районного суду Київської області.

Ухвала в частині самовідводу оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу, в частині передачі справи до іншого суду, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход