Ухвала

від 06.12.2016 по справі 548/1059/16-ц

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/1059/16-ц

Провадження №2/548/599/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну способу забезпечення позову у справі за первісним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні нею та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Впровадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н.С. від 22.07.2016 року було задоволено заяву СВК "Перемога" про забезпечення позову та заборонено ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 38721, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та будь-яким іншим третім особам будь-яким способом користуватися (обробляти, засівати, збирати врожай) земельною ділянкою № 100, кадастровий номер 5324887000:00:004:0004 загальною площею 2,29 га, розташованої на території Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно Державного акту на право приватної власності серія ПЛ № 157227 та перебуває в оренді у Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ПЕРЕМОГА", у тому числі шляхом відчуження, використовувати її для ведення особистого селянського господарства, змінювати цільове призначення, ландшафту, зовнішнього виду майна, передавати в найм (оренду), погіршувати будь-яким чином стан майна, а також зобов'язати дотримуватися умов природоохоронних вимог, правил, стандартів та виконання комплексу необхідних заходів по збереженню її у придатному стані відповідно до її цільового призначення.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14.09.2016 року залишено без змін ухвалу судді Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н.С. від 22.07.2016 року про забезпечення позову.

25.11.2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зміну виду забезпечення позову, в якій просив суд змінити спосіб забезпечення позову шляхом скасування заборони на оброблення та користування земельною ділянкою та дозволити відповідачу ОСОБА_1 зібрати посіви на власній земельній ділянці з кадастровим номером 5324887000:00:004:0004, розміром 2,29 га, що знаходиться на території Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області, а також передати зібраний урожай на відповідальне зберігання ОСОБА_1 до закінчення розгляду судової справи.

Вказана заява мотивована тим, що дану земельну ділянку ОСОБА_1 обробляє самостійно з 2013 року у зв"язку з закінченням терміну дії договору оренди та небажанням підписувати новий договір з позивачем СВК "Перемога". Крім того, жодних вимог до посівів та урожаю позивачем СВК "Перемога" заявлено не було, а тому загрози зникненню оспорюваного майна до моменту вирішення судового спору немає і не може бути.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява про зміну способу забезпечення позову, об"єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заява про зміну способу забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 ЦПК України суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. Заява про заміну способу забезпечення позову розглядається судом у строки, встановлені частиною другоюстатті 153 цього Кодексу. На заміну способу забезпечення позову за заявою відповідача потрібна згода позивача, за винятком випадку, визначеного частиною другою цієї статті. Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Необхідність заміни заходів забезпечення позову представником відповідачки по первісному позову та позивачки по зустрічному позову ОСОБА_1 - ОСОБА_2 обґрунтована тим, що заборонивши ОСОБА_1 будь-яким способом користуватися земельною ділянкою, в тому числі зібрати урожай (посіви) та обробити земельну ділянку, буде нанесена непоправна шкода посівам ОСОБА_1, які досі залишаються на полі незібраними та загинуть за декілька днів, а також буде нанесена непоправна шкоди безпосередньо земельній ділянці та її якості.

Суд також приймає до уваги те, що сам позивач по первісному позову в своїх позовних вимогах просить суд зобов"язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов"язання ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку від технічних культур (сої).

За вказаних обставин суд вважає, що заява про зміну способу забезпечення позову підлягає задоволенню частково, оскільки у випадку скасування заборони ОСОБА_1 на оброблення та користування земельною ділянкою, може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення у цій справі щодо вимоги за якою ОСОБА_1 є відповідачем.

Разом з тим, суд вважає, що зміна способу забезпечення позову, що полягає в наданні ОСОБА_1 дозволу зібрати посіви на власній земельній ділянці з кадастровим номером 5324887000:00:004:0004, розміром 2,29 га, що знаходиться на території Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області, а також передати зібраний урожай на відповідальне зберігання ОСОБА_1 до закінчення розгляду судової справи, - є правомірною та такою, що не порушує права та інтереси сторін, а також не позбавить їх можливості захистити свої права за рішенням суду у разі, якщо такі права дійсно було порушено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну способу забезпечення позову задовольнити частково.

Замінити вжиті ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н.С. від 22.07.2016 року заходи забезпечення позову у справі № 548/1059/16-ц за первісним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні нею та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" про визнання договору оренди землі недійсним.

Дозволити відповідачці по первісному позову та позивачці по зустрічному позову ОСОБА_1 зібрати посіви на власній земельній ділянці з кадастровим номером 5324887000:00:004:0004, розміром 2,29 га, що знаходиться на території Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області, а також передати зібраний урожай 2016 року на відповідальне зберігання ОСОБА_1 до закінчення розгляду судової справи.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: Н.С. Миркушіна