Рішення

від 19.09.2011 по справі 3-868/11

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-868/11

ПОСТАНОВА

іменем України

19 вересня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівської міжрайонної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює виконуючим обов’язки директора ДП В«Жовтневий спиртовий заводВ» , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2011 року при перевірці ДП В«Жовтневий спиртовий заводВ» , яке розташоване за адресою: вул. Полтавська, 3, м. Карлівка, Полтавської області, встановлено, що виконуючим обов’язки директора даної господарської одиниці ОСОБА_1 було порушено ст. 115, ст. 116 Кодексу законів про працю України, ст. 15 та ст. 24 ЗУ В«Про оплату праціВ» , а також ЗУ В«Про індексацію компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплатВ»та постановою Кабінету міністрів України від 21.02.2001 року за № 159.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив що на займаній посаді він перебуває з жовтня місяця 2009 року, а заборгованість із виплати заробітної плати працівникам підприємства утворилася ще раніше. На момент призначення його виконуючим обов’язки директора ДП В«Жовтневий спиртовий заводВ» борг по зарплаті становив 1450000,00 гривень. Крім того підприємство не здійснювало виробничої діяльності і внаслідок цього не отримувало доходів. Таким чином ОСОБА_1 вважає що в його діяннях відсутні подія і склад правопорушення і тому справу просив закрити. На підтвердження зазначеного ОСОБА_1 надав суду письмове пояснення.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що у відповідності із п. 1 ст. 247 КУпАП є обставина, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, а саме: відсутність події та складу правопорушення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був призначений виконуючим обов’язки директора ДП В«Жовтневий спиртовий заводВ»з 14 листопада 2009 року згідно наказу № 184-К. В судовому засіданні встановлено, що ДП В«Жовтневий спиртовий заводВ»протягом тривалого часу не працює, в тому числі і після призначення ОСОБА_1 виконуючим обов’язки директора даного підприємства, тобто з листопада 2009 року. Протягом цього часу наряди на відвантаження спирту департаментом САТ ДПА України не виділялися, відповідно була відсутня реалізація продукції заводу і коштів на рахунку підприємства не було. Інших джерел надходження коштів, крім оплати за виготовлену продукцію, завод не має. Тому підприємство не мало змоги виконувати всі свої грошові зобов’язання, в тому числі і щодо виплати заробітної плати працівникам. За таких обставин суддя вважає, що в діяннях ОСОБА_1 відсутня суб’єктивна сторона інкримінованого йому правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284, п. 1 ст. 247 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Миронець О. К.