Ухвала

від 07.12.2016 по справі 922/3052/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2016 р. Справа № 922/3052/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛС-Груп Україна", м. Дніпропетровськ (вх. №3282 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 14.11.16 у справі № 922/3052/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛС-Груп Україна", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна", м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛС-Груп Україна" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна" про стягнення основного боргу в розмірі 51599,33 грн., пені в сумі 3880,55 грн., 3% річних в сумі 1964,00 грн., інфляційних втрат в сумі 3721,59 грн., обґрунтовуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором субпідряду №010804-15 від 08.04.2015 до договору підряду №12-09/12 від 12.09.2012. Окрім того, позивач просив суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської від 14.11.2016 по справі №922/3052/16 (суддя Суярко Т.Д.) в задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 21.11.2016.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Позивач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій вважає, що судом першої інстанції невірно застосовані норми матеріального та процесуального права, неповно з'ясовані обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в зв'язку з чим просить рішення господарського суду Харківської області від 14.11.2016 по справі №922/3052/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Крім того, позивач просить відшкодувати судові витрати, пов'язані із розглядом справи.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження, а апеляційну скаргу подано Товариством обмеженою відповідальністю "КЛС-Груп Україна", м. Дніпропетровськ 01.12.2016, тобто у межах десятиденного строку, встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України для подання апеляційної скарги на рішення суду, що підтверджується відбитком штемпеля органу зв'язку на поштовому конверті та долученою до матеріалів справи інформацією з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта" про стан реєстрованого поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 4900048283760.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" січня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та позивачу відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.