Ухвала

від 14.05.2007 по справі 47/137-07 (40/247-06, 29/07-05, 37/465-03, 35/128-03)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

47/137-07 (40/247-06, 29/07-05, 37/465-03, 35/128-03)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

14 травня 2007 р.                                                                                   № 47/137-07 (40/247-06, 29/07-05, 37/465-03, 35/128-03)  

   Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, суддіСтратієнко Л.В.,

суддівГрека Б.М., Самусенко С.С.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-сукно"

наухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2007 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2007 року

у справі№ 47/137-07

за позовом  

-          закритого акціонерного товариства "Промтекс", -          товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-сукно"

до-          Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м. Харкові,-          товариства з обмеженою відповідальністю “Біржа "Автотранс"

треті особи-          комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації",-          Універсальна біржа "Україна",-          Державна виконавча служба Харківської області

пропоновлення порушеного права на майно та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна

                                                                               ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-сукно" подало касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2007 року, якою прийнято до розгляду заяву ТОВ “Біржа "Автотранс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2004 року.

Відповідно до частини першої статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Водночас, як вбачається зі змісту статті 1131 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-сукно" подало касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2007 року про відмову у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2007 року.

Зазначена касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                           УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2007 року.

2.          Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2007 року до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 травня 2007 року о 1050 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331 (3-й поверх).

4.          Копію ухвали направити до Генеральної прокуратури України.

Головуючий, суддя                                                                  Л.Стратієнко                                                                                         

Суддя                                     Б.Грек                       

Суддя                               С.Самусенко