Ухвала
від 10.05.2007 по справі 7/110-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/110-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

"10" травня 2007 р.          Справа № 7/110-07

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький комбінат хлібпродуктів №2", смт Десна Вінницького району Вінницької області   

до:Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал"м.Вінниця  

про визнання договору недійсним

Головуючий суддя     Мінєєва Н.В.     

При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача     :   Шиманський В.М. (довіреність №404 від 01.04.07)

відповідача :   Швидюк Є.Ю. (довіреність №1/794 від 22.02.07)

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення №93 від 09.02.2001р. недійсним.

Від Відповідача через канцелярію суду (вх.№ 5388 від 03.04.07) надійшов відзив на позовну заяву,  в якому він позовні вимоги не визнає.

Ухвалою суду від 21.02.2007р. розгляд справи було призначено на 05.04.2007р. Однак в зв'язку з хворобою судді Мінєєвої Н.В. розгляд справи не відбувся.

Ухвалою суду від 19.04.2007р. розгляд справи було призначено на 10.05.2007р.

Від Позивача через канцелярію суду (вх.№ 7366 від 10.05.07) надійшла заява №25 від 10.05.2007р. про зміну предмету позову по справі, а саме, Позивач просить розірвати договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення №93 від 09.02.2001р.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушує  чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, заява підлягає прийняттю судом на підставі п.4ст. 22 ГПК України.

В судовому засіданні представник Позивача  посилаючись на безпідставність позовних вимог, подав заяву про відмову від позову.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує  чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, вона підлягає прийняттю судом, а провадження у справі припиненню на підставі ст. 78, п.4 ст. 80 ГПК України з віднесенням витрат зі сплати держмита та судових витрат на позивача.    

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі припинити.

          Суддя                                                    Мінєєва Н.В.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення10.05.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу632640
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/110-07

Ухвала від 13.12.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 22.11.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 30.07.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Постанова від 16.08.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 30.05.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 10.05.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мінєєва Н.В.

Ухвала від 29.04.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Ухвала від 19.04.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мінєєва Н.В.

Рішення від 03.04.2007

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

Ухвала від 12.03.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні