Ухвала

від 07.12.2016 по справі 592/11316/16-к

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/11316/16-к

Провадження № 1-кс/592/4529/16

УХВАЛА

про проведення обшуку

07 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, по кримінальному провадженню № 42016201010000166 від 19.10.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175, ч.1 ст.366 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 своє клопотання обґрунтовує тим, що Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області розслідується кримінальне провадження №42016201010000166 від 19.10.2016, розпочате за фактом грубого порушення службовими особами ТОВ "Лад автоматизація" вимог законодавства про працю, та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих даних за ч.1 ст.175, ч.1 ст.366 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Сумською місцевою прокуратурою.

Під час досудового розслідування з`ясовано, що в м. Суми, по вул. Реміснична, 6-а зареєстровано ТОВ "Лад-Автоматизація" (код ЄДРПОУ 39910494). Вид діяльності вказаного суб`єкта господарювання - програмне забезпечення та обслуговування інформаційних систем. Крім цього, у своїй діяльності дане підприємство використовує працю найманих працівників. Також з`ясовано, що вказаний суб`єкт господарювання здійснює виплату заробітної плати найманим працівникам з приховуванням її реального розміру "у конвертах".

Даний факт засвідчили свідки у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.30 Закону України "Про оплату праці", роботодавець зобов`язаний забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому Законом порядку. Відомість про нарахування заробітної плати обов`язково повинно містити підпис або керівника, або інших службових осіб підприємства. На підставі даного документу, підприємством складається інша бухгалтерська звітність. За таких обставин, відомість про нарахування та виплату заробітної плати є офіційним документом.

Оскільки передумовою нарахування працівникам заробітної плати є складання службовими особами підприємства відомості про нарахування заробітної плати, вважаю, що даний факт може свідчити про внесення службовими особами ТОВ "Лад_Автоматизація" до офіційних документів завідомо неправдивих даних.

Дана обставина, поряд з іншим, підтверджується протоколом допиту головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів управління Держпраці у Сумській області та іншими зібраними матеріалами у провадженні.

Речовими доказами у даному провадженні, відповідно до вимог ст.98 КПК України, у першу чергу, можуть бути документи, які містять відомості, підтверджуючі або спростовуючі факт нарахування та виплати заробітної плати з приховуванням її реального розміру.

До таких документів, поряд з іншим, відносяться складені відомості про нарахування заробітної плати, відомості про виплату та отримання працівниками заробітної плати, платіжні відомості про перерахування підприємством заробітної плати працівникам, програмне забезпечення бухгалтерської звітності, тощо.

Також з`ясовано, що на вказаних документах містяться підписи осіб, які їх складали та здійснювали їх оформлення.

За таких обставин, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження питань, пов`язаних з проведенням досудового розслідування, вбачається за необхідне проведення почеркознавчої та комп`ютерної експертиз.

Відсутність можливості доступу органів досудового розслідування до оригіналів цих документів, унеможливлює проведення даної експертизи, а у подальшому збору у повному обсязі доказів щодо наявності або відсутності вини осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 та ч.1 ст.366 КК України.

Таким чином, вищенаведені документи самі по собі та у своїй сукупності мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі підстави для вилучення органом досудового розслідування оригіналів згаданих вище документів.

Оскільки під час оформлення вище перелічених документів стороною у їх складанні та підписанні є службові особи ТОВ "Лад-Автоматизація", є всі підстави вважати, що дані документи перебувають або можуть перебувати у володінні саме цього підприємства. Даний факт, поряд з іншим, також може свідчити і про причетність працівників товариства до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 та ч.1 ст.366 КК України.

Довідавшись про проведення досудового розслідування у вказаному провадженні, вказані особи можуть вжити заходів, спрямованих на знищення слідів злочину. За таких обставин, проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного перебування ТОВ "Лад_Автоматизація" є виключною мірою, яка може забезпечити проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

У інший спосіб довести обставини кримінального провадження та витребувати вищезгадані документи неможливо.

Досудовим розслідуванням також з`ясовано, що місце реєстрації ТОВ "Лад-Автоматизація" є: м. Суми, вул. Реміснича, 6-А.

З показів свідків у даному кримінальному провадженні вбачається, що фактичне місце розташування ТОВ "Лад-Автоматизація" - м. Суми, вул. Петропавлівська, 62.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, доводи прокурора для проведення обшуку є достатніми для надання дозволу, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку місця реєстрації ТОВ "Лад-Автоматизація", тобто приміщення, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Реміснича, 6-А., а також місця фактичного перебування вказаного суб`єкта господарювання, за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 62, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів та предметів, що можуть мати значення для розслідування кримінального провадження №42016201010000166 від 19.10.2016, зокрема відомостей про нарахування заробітної плати, відомостей про виплату та отримання працівниками заробітної плати, платіжних відомостей (доручень) про перерахування підприємством заробітної плати працівникам, електронних носіїв інформації вказаного підприємства, на яких розміщене програмне забезпечення бухгалтерської звітності.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1