Ухвала

від 23.01.2009 по справі 11/20-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" січня 2009 р. Справа № 11/20-09

Суддя господарсь кого суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали спра ви

за позовом: громадянина ОСОБА_1, м. Шепетівка Хмель ницької області

до: відкритого а кціонерного товариства "Хміл ьницька ересувна механізова на колона

№ 208", м. Хмільник В інницької області

про визнання недійс ним рішень загальних зборів акціонерів від 30.09.2008р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття по зовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну з аяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "11" лют ого 2009 р. о 12:00 в приміщенні госпо дарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов' язати позивача , відповідача, забезпечити яв ку в засідання представників сторін з доказами про повнов аження, визначеними ст.28 ГПК У країни з документами, що посв ідчують особу.

4. Зобов' язати сторони надати суду необхідні для ви рішення спору докази через к анцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до с удового засідання, в тому рах унку :

Позивачу : оригінали документів доданих до позов ної заяви б/н. від 20.01.2009р.та на які є посилання в позові; Серитф ікат акцій серія А № 44; лист № 1-М від 29.09.2008р.; лист № 2-М від 29.09.2008р.; лис т № 3-М від 29.09.2008р.; заяву № 7-Д від 14.08.2 008р.; звернення № 5-Д від 14.08.2008р.; зап ит № 10/09-08 від 10.09.2008р.; лист № 495 від 10.09. 2008р.; запит № 29/09-08 від 29.09.2008р.; лист № 523 від 29.09.2008р.; запит № 12/01-09 від 12.01.2009р. ; лист № 4 від 14.01.2008р.; запит № 12-1/01-09 ві д 12.01.2009р.; лист № 288 від 14.01.2009р.; лист № 12-3/01-09 від 12.01.2009р.; інші докази в під твердження обставин викладе них в позовній заяві; посвідч ення особи.

Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в п озовній заяві б/н. від 20.01.2009р.; пр отокол загальних зборів учас ників ВАТ "Хмільницька перес увна механізована колона № 208" від 30.09.2008р.; докази повідомлен ня учасників товариства про проведення загальних зборів ; інші докази в підтвердження чи спростування обставин ви кладених у позові; установчі документи ВАТ "Хмільницька п ересувна механізована колон а № 208"; довідку ЄДРПОУ станом на 19.09.2008р..

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим ли стом з повідомленням про вру чення поштового відправленн я.

Позивачем подано клопота ння про витребування у Держа вного реєстратора Хмільниць кої районної державної адмін істрації Вінницької області Донцінської Ірини Степані вни копії протоколу загаль них зборів акціонерів ВАТ "Хм ільницька ПМК - 208" від 30.09.2008р. а так ож інші документи, які стали п ідставою для внесення останн ьою до Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб підприємців запис ів за №№ 4-7.

Дослідивши клопотання поз ивача, суд не вбачає підстав д ля його задоволення виходячи з наступного.

Витребування доказів регу люється статтею 38 Господарсь кого процесуального кодексу України, в силу до якої сторо на, прокурор, які порушую ть клопотання перед господ арським судом про витребуван ня доказів, повинні докладно зазначити: який доказ вимага ється, підстави, з яких вони вв ажають, що ці докази має підп риємство чи організація, і об ставини, які можуть підтверд ити ці докази.

В клопотанні позивач проси ть суд витребувати у Державн ого реєстратора копію прото колу загальних зборів.

Як зазначалось вище, стаття 38 ГПК України передбачає витр ебування доказів. Визначення доказів наведено у ст.ст. 32, 36 ць ого Кодексу, в силу до яких док азами є будь-які фактичні дан і, на підставі яких суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких грунтую ться вимоги і заперечення, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру. Ці дані встановлюються зо крема письмовими доказами. П исьмовими доказами є докуме нти і матеріали, які містять д ані про обставини, що мають зн ачення для правильного виріш ення спору. Вказані доказази подаються до суду в оригінал и.

Враховуючи, що позивач про сить витребувати саме копію протоколу загальних зборів, суд не може розцінювати її як належний доказ, а тому вона не може слугувати доказом при в ирішенні спору в даній справ і. Крім того, вказаною ухвалою , суд витребував протокол заг альних зборів акціонерів у в ідповідача.

Щодо клопотання позивача в частині витребування у Держ авного реєстратора інших док ументів, що слугували підста вою для внесення до Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підпри ємців записів за №№ 4-7, воно не підлягає задоволенню, оскіл ьки не відповідає приписам с татті 38 ГПК України.

Разом з тим, суд вважає за не обхідне витребувати у Дер жавного реєстратора Хмільни цької районної державної адм іністрації Вінницької облас ті довідку Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відкритого акціонерног о товариства "Хмільницька пе ресувна механізована колона № 208" (код ЄДРПОУ 01037241).

У випадку невикона ння сторонами будь-яких вимо г даної ухвали - надати пись мові пояснення з обґрунтуван ням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сто ронами тягне за собою застос ування штрафу до 1700 грн. відпов ідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребувани х судом матеріалів або неявк и представників позивача у с удове засідання, позов може б ути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мат війчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4- Державному реєстртору Хмі льницької районної державно ї адміністрації