Рішення від 19.02.2007 по справі 2/73-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 лютого 2007 р. Справа 2/73-07

за позовом: ВАТ "Івано-Ф ранківськ" "Вінницям'ясо", м.Ві нниця, вул.Кірова, 1

до:Приватного підприєм ця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 5211,09 грн.

Головуючий суддя Ме льник П.А.

При секретарі судового зас ідання Віннік О.В.

Представники

позивача : Олій ник М.М.-представник за дові реністю

відповідача : не з"явив ся

Заявлено позов про стя гнення з приватного підприєм ця ОСОБА_1 5211 грн. 09 коп. забо ргованості за поставлену про дукцію відповідно до договор у купівлі-продажу № 003 від 09.09.2005 р .

Позов мотивовано тим, що станом на 01.11.2006 року за відпові дачем рахується заборговані сть на загальну суму 4114 грн. 24 ко п. в зв' язку із неналежним ви конанням зобов' язань по дог овору № 003 від 09.09.2005 року. Крім тог о, за порушення строків викон ання грошових зобов' язань в ідповідачу нарахована пеня в сумі 619 грн. 10 коп., 374 грн. 39 коп. інф ляційні та 103 грн. 36 коп. три відс отка річних. Відповідач борг за отриманий товар у доброві льному порядку не повертає, щ о і змусило позивача звернут ись з позовом до суду.

За даним позовом порушено п ровадження у справі та призн ачено судовий розгляд на 31 січ ня 2007 року. Розгляд справи в зв' язку з неявкою представника відповідача, та з урахування м клопотання позивача про ві дкладення розгляду справи пе реносився на 19 лютого 2007 року о 12 год. 00 хв.

Представник позивача, в су довому засіданні 19.02.2007 р., позов ні вимоги підтримав в повном у обсязі.

Відповідач відзив на позов ну заяву, витребувані судом д окази не надав, повноважного представника в судове засід ання не направив, хоча про час та місце розгляду справи пов ідомлений належним чином - у хвалою суду від 31.01.2007 року, яка н аправлена відповідачу за міс цем його реєстрації - рекомен дованим листом, про що свідчи ть штамп канцелярії суду № 1371р -1372р від 31.01.2007 р. (будь- яка інша ін формація про місцезнаходжен ня відповідача, в матеріалах справи відсутня). Таким чином , суд вважає, що вжив всі залеж ні від нього заходи для повід омлення відповідача належни м чином про час і місце розгля ду судової справи з його учас тю та реалізації ним права су дового захисту своїх прав та інтересів, тому вважає за мож ливе розглянути справу без у часті представника відповід ача за наявними матеріалами відповідно до положень ст.75 ГП К України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідив ши надані докази та матеріал и справи, суд -

ВСТАНОВИВ :

09 вересня 2005 року між В АТ "Івано-Франківськ-Вінниця м'ясо" та приватним підприємц ем ОСОБА_1 був укладений д оговір купівлі - продажу № 003.

Відповідно до п.п. 1.1, 2.1, 2.2 вказа ного договору позивач зобов' язувався передати з забезпе ченням Покупця сертифікато м якості на товар, що продаєть ся, а відповідач зобов' язув ався прийняти та оплатити за мовлений товар. Розрахунок з а продукцію та її доставку ві дповідно до п.п. 5.1 Договору № 003 п роводиться протягом семи дні в з дня отримання продукції, а бо відповідно до додатково у кладених угод.

За договором купівлі-прода жу № 003 від 09.09.2005 року відповідачу поставлено м'ясо-ковбасну пр одукцію на загальну суму 12363 гр н. 58 грн.

Свої зобов' язання позива ч виконав вчасно і в повному о бсязі, що підтверджується то варно-транспортними накладн ими за вересень 2005 р. - № 250909713 від 09.0 9.2005 р, № 250909733 від 09.09.2005 р.. № 250913748 від 13.09.2005 р ., № 250935701 від 15.09.2005 р., № 250915717 від І5.09.2005 р., № 250915718 від 15.09.2005 р., № 250915729 від 15.09.2005 р., № 2509167 11 від 16.09.2005 р., № 250917708 від 17.09.2005 р.. № 250917732 ві д 17.09.2005 р.. № 250920705 від 20.09.2005 р., № 250920733 від 20. 09.2005 р., № 250921702 від 21.09.2005 р., № 250922738 від 22.09.2005 р., № 250923713 від 23.09.2005 р.. № 250923724 від 23.09.2005 р.. № 250924734 від 24.09.2005 р., № 250929733 від 29.09.2005 р., № 2509307 14 від 30.09.2005 р.. за жовтень 2005 р. - № 25100173 0 від 01.10.2005 р., № 251005728 від 05.10.2005 р.. № 251006737 ві д 06.10.2005 р., № 251007730 від 07.10.2005 р., № 251008718 від 0 8.10.2005 р., № 25101 1744 від 11.10.2005 р., № 251013725 від 13 .10.2005 р., № 251014725 від 14.10.2005 р., № 251015727 від 15.10.2005 р.. № 251020724 від 20.10.2005 р.

Відповідач взяті на себе з обов"язання, передбачені заз наченими договорами, викона в не в повній мірі, поставлени й товар оплачено частково - 8249 грн. 34 коп., що призводило до в иникнення заборгованості, ст аном на 01.11.2006 р. заборгованість зі сторони відповідача стано вила 4114 грн. 24 коп.

Станом на день розгляду спр ави в суді заборгованість ві дповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог Ци вільного кодексу України, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК Укра їни передбачено, що якщо у зо бов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Крім того, пунктом 3.2.2 догово ру № 003 від 09.09.2005 р. встановлено: за безпідставну відмову від оп лати отриманої продукції Пок упець сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ.

Відповідно до розрахунку № 1 розмір пені за період з 01.01.2006 р. по 01.11.2006 р. становить 619,10 грн..

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання, н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір не встан овлений договором або законо м.

Розмір інфляційних за пері од з 01.01.2006 р. по 01.11.2006 р. становить 374,39 грн. (розрахунок № 2), а розмір т рьох процентів річних від пр остроченої суми становить 103,3 6 грн. (розрахунок № 3).

Отже, загальна сума заборго ваності становить 5211,09 грн., в то му рахунку: 4114,24 основний борг, 61 9,10 грн.- пені, 374,39 - інфляційні та 103,36 грн. -3% річних.

Враховуючи, що відповідач д оказів в спростування позовн их вимог не надав, суд дійшов в исновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідают ь дійсним обставинам та мате ріалам справи, а отже підляга ють задоволенню з покладенн ям судових витрат на відпові дача, в зв"язку з доведенням ни м спору до розгляду в судовом у засіданні.

Керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст 28, 43, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 115, 116 Го сподарського процесуальног о кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з Приватного підп риємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_3 Банк “Надра”, М ФО 302355, ЗКПО НОМЕР_1, ідентиф ікаційний код НОМЕР_1) на к ористь Відкритого акціонерн ого товариства “Івано-Франкі вськ»Вінницям'ясо ” (вул. Кіро ва,1, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 00452995, р /р 2600115282 в ВОД “Райфайзен бан к Аваль”, МФО 302247) 4114 грн. 24 коп. осн овної заборгованості, 619 грн. 10 коп. - пені, 374 грн. 39 коп. - інфляц ійних, 103 грн. 36 коп. - річних, 202 г рн. 00 коп. витрат по сплаті держ авного мита та 118 грн. 00 коп. - за інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили 02.03.2007 р..

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішенн я суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК У країни 20.02.07