Рішення

від 21.04.2009 по справі 19/45

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2009 р. Справа №19/45

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Алкер", вул. Маршала Б ірюзова, 47-Б, м. Полтава, 36007

до Суб"єкта підпр иємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_1, АДРЕ СА_1

про стягнення 7400 ,19 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Назаренк о О.Й. (за дов. № 21 від 05.03.09р .);

від відповідача: не з "явився.

Розглядається п озовна заява про стягнення 7400 ,19 грн., у тому числі 4920,00грн. забор гованості з орендної плати з а договором оренди виробничи х площ № 21/А від 10.11.2006р., 2206,42 грн. інфл яційних, 273,77 грн. - 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, ухвали суду , надіслані на його адресу згі дно позову, повернулися з від міткою поштового відділення про відсутність адресата за адресою. Згідно витягу з Єдин ого державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців від 26.03.2009р., відповід ач - ОСОБА_1 зареєстрован ий як фізична особа-підприєм ець, юридичною адресою його є АДРЕСА_1. На дану адресу су дом направлялися ухвали по ц ій справі. Отже, відповідач на лежним чином повідомлений пр о час та місце слухання справ и.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами з гідно ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 21.04.2009р . судом оголошено вступну та р езолютивну частини рішення з гідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

Відповідно до договору оре нди виробничих площ № 21/А від 10. 11.2006р., укладеного між ТОВ «Алке р»(позивачем) та Приватним пі дприємцем ОСОБА_1 (відпові дачем), позивач як орендодаве ць передає, а відповідач як ор ендар приймає в оренду вироб ничу площу (102,5 кв.м), розташован у за адресою АДРЕСА_2 (п.1.1, п. 1.2, п. 1.4 Договору).

Відповідно до ст. 761 ЦК Україн и право передання майна у най м має власник речі або особа, я кій належать майнові права.

Право власності позивача н а виробничі приміщення за ад ресою АДРЕСА_2, підтверджу ється договором купівлі-прод ажу від 13.09.2004р., витягом про реєс трацію в Державному реєстрі правочинів № 105867 від 13.09.2004р., витя гом про реєстрацію права вла сності на нерухоме майно № 4768598 від 17.09.2004р.

Згідно п. 2.1 Договору орендод авець зобов' язався передат и приміщення орендарю в 5-денн ий строк після підписання ць ого договору за актом приман ня-передачі.

На виконання умов Договору позивач передав відповідаче ві виробничу площу розміром 102,5 кв.м, що підтверджується ак тами здачі-прийнання виконан их робіт (наданих послуг).

В пункті 3.2 Договору сторони визначили, що орендна плата з а всю орендовану площу стано вить 2460,00 грн. (з врахуванням ПДВ ).

За період березень - квіте нь 2007р. відповідач мав сплатит и за орендовану площу 4920,00грн. Ф акт надання майна в оренду та узгодження вказаної суми пі дтверджується двостороннє п ідписаними актами здачі-прий няття робіт (надання послуг) № ОУ-0000035 від 31.03.2007р. та № ОУ-0000048 від 30.04.200 7р.

За п. 3.4. Договору орендна пла та вноситься орендарем щоміс ячно не пізніше 10 числа місяця , наступного за оплачуваний п еріод.

Всупереч умовам договору в ідповідач орендної плати за березень - квітень 2007р. не спл атив.

Доказів в спростування в ищевикладеного чи інших запе речень по суті спору відпові дач суду не надав.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у госпо дарських судах здійснюється на засадах змагальності; кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона посил ається як на підставу своїх в имог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК Ук раїни, якщо у зобов' язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

За ст.526 ЦК України зобов' я зання повинні виконуватися н алежним чином і в установлен ий строк, одностороння відмо ва від виконання зобов' язан ь не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 Г К України.

Згідно ч.1 ст. 762 ЦК України за к ористування майном з наймача справляється плата, розмір я кої встановлюється договоро м найму.

Заборгованість відповідач ем на час розгляду справи не п огашена, що підтверджено дов ідкою позивача від 30.03.2009р. №21/8.

На підставі ст. 625 ЦК Украї ни, згідно якої боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов' язання, на вимог у кредитора зобов' язаний сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також три проценти річн их з простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном, сума, на яку збільшивс я борг в зв' язку з інфляцією за період квітень 2007р. - лютий 2 009р. становить 2206,42 грн., а 3% річних - 273,77 грн. (розрахунки в матері алах справи).

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підляга ють задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 (АД РЕСА_1 ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1; р/рахунки невід омі) на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю « Алкер»(м.Полтава, вул.. Маршала Бірюзова, 47Б; ідентифікаційни й код 33090599; р/р 26003301222071 в ПЦВ «Промінв естбанк»м.Полтава, МФО 331069) 492 0грн. основного боргу, 2206г рн. 42 коп. інфляційних, 273г рн. 77 коп. - 3% річних, 102грн . витрат з оплати державног о мита, 118грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Видати наказ після набранн я цим рішенням законної сили .

Суддя Безрук Т.М.

Рішення підписано: