Постанова

від 05.09.2011 по справі 3-442/11

ТАЛЬНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-442/11

П О С Т А Н О В А

05.09.2011 року Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого вчителем фізичного виховання школи №1 м. Тального, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Тальнівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст 130 КУпАП, повторно, 27.06.2011 року, близько 04-20 год. в м. Тальне керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н Д3403КД, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні вину не визнали і пояснили, що 27.06.2011 року до 3.00 год. ранку ОСОБА_1 перебував на роботі в кафе В«КоронаВ» . До нього підійшов знайомий ОСОБА_2 і попросив його підвезти до с. Гордашівка, де він проживає. Так як ОСОБА_1 вживав спиртні напої, то за кермо сів ОСОБА_2 Доїхавши до заправки В«ДобробутВ»ОСОБА_2М, пішов в кафе ПП Анохіна, а він сидів на сидінні водія і почав міняти запобіжники, так як не горіли габарити. Як раз в цей час під’їхали працівники міліції Захаров та ОСОБА_3, витягли його з машини, почали крутити руки і повезли в лікарню на освідування. Свідків в цей час не було. Протокол про адміністративне правопорушення складали в приміщенні міліції. Йому не роз’яснили прав і обов’язків, які передбачені ст 268 КУпАП. Свідки, які записані в протоколі при складанні протоколу були відсутні. В зв’язку з тим, що він не керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, а тільки сидів в автомобілі, то відмовився підписувати протокол.

В судове засідання не з’явились ні працівники міліції ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ні свідки , записані в протоколі про адміністративне правопорушення , хоч вони завчасно повідомлялись про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомив, що дійсно, 27.06.2011 року близько 3 год. ранку пішов до кафе В«КоронаВ» , де працює ОСОБА_1 і попросив його підвезти до с. Гордашівка. Так як ОСОБА_1 вживав спиртні напої, то за кермо сів він Доїхавши до заправки В«ДобробутВ»свідок пішов в кафе ПП Анохіна, а коли повернувся, то не було ні машини, ні ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП слід відмовити, а справу провадженням закрити, у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, в час та в місці, вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5