Рішення

від 19.06.2009 по справі 16/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.06.2009 Справа № 16/67

За позовом Берегівського міжрайон ного управління водного госп одарства, м. Берегов о

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, с. Оросієво, Берегі вський район

про стягнення заборгованості у сумі 28934,40 грн .

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

Від позивача Любченко В.О. - юрисконсу льт (дов. №119 від 17.04.09)

Від відповідача не з' явився

СУТЬ СПОРУ: Берегівськ е міжрайонне управління водн ого господарства, м. Берегово (далі - позивач) звернулося з позовом до приватного підпр иємця ОСОБА_1, с. Ор осієво, Берегівський район (д алі - відповідач) про стягне ння заборгованості у сумі 28934,40 грн. згідно договору купівлі -продажу лісопродукції від 24.0 7.07

Позивач просить задоволи ти позов, мотивуючи тим, що від повідач не виконав свої зобо в' язання за договором по оп латі вартості поставленої йо му лісопродукції, внаслідок чого в нього виникла та рахує ться прострочена заборгован ість.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і м ісце розгляду справи, письмо вих пояснень по суті заявлен их вимог не подав, у судове зас ідання не з' явився та участ ь уповноваженого представни ка у судове засідання не забе зпечив, тому справа розгляну та у відповідності до ст. 75 Гос подарського процесуального кодексу України (далі - ГПК У країни) за наявними в ній мате ріалами.

Заслухавши пояснення п редставника позивача, розгля нувши матеріали справи, суд в становив:

Між позивачем (продаве ць по договору) та відповідач ем (покупець по договору) 24.07.07 ук ладено договір купівлі-прода жу лісопродукції (далі - дог овір), згідно якого позивач зо бов' язався передати та прод ати лісопродукцію, а відпові дач зобов' язався прийняти л ісопродукцію та оплатити її на умовах договору (п. 1.1. догово ру).

На виконання умов договору , згідно товарно-транспортни х накладних серії ААБ №050427 від 08.07.08, №050434 від 08.07.08, №050431 від 10.07.08, №050428 від 10.07.08, №050432 від 10.07.08, №050430 від 15.07.08№050429 від 15.07.08та накладної №64 від 31.07.08 пози вач поставив, а відповідач от римав лісопродукцію - дуб ді ловий ІІ сорту на загальну су му 28934,40 грн., ПДВ 4822,40 грн.

У п.п. 7.1., 7.2 договору сторонами визначено, що попередня опла та в розмірі 20% від ціни догово ру має бути перерахована про давцю протягом 15 банківських днів з моменту виставлення р ахунку. Остаточний термін оп лати складає 15 банківських дн ів з моменту отримання товар у.

Відповідно до ст. 655 Цивільно го кодексу України за догово ром купівлі-продажу одна ст орона (продавець) передає або зобов'язується передати ма йно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму.

Відповідач у встановлений у договорі строк оплату варт ості поставленої йому лісопр одукції не виконав.

Претензія позивача №309 від 11. 11.08 залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Оскільки, відповідач свої з обов' язання щодо розрахунк у за отриману лісопродукцію у встановлений у договорі ст рок не виконав, у зв' язку з чи м у нього виникла та рахуєтьс я прострочена заборгованіст ь, яка становить 28934,40 грн.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться.

З огляду на викладене, вимог а позивача про стягнення з ві дповідача суми 28934,40 грн. заб оргованості, підлягає задово ленню у повному обсязі.

Вказана сума заборговано сті доведена позивачем відпо відно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з ві дповідача на користь позивач а підлягають стягненню судов і витрати у сумі 289,34 грн. держав ного мита та 312,50 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити пов ністю.

Стягнути з приватного підп риємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1) на корис ть Берегівського міжрайонно го управління водного господ арства (Закарпатська область , м. Берегово, вул. Мочолі вська, 157, код 01037063):

- суму 28934,40 грн. за боргованості;

- суму 289,34 грн. у ві дшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 312,50 грн. у відшк одування витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає за конної сили і підлягає обов' язковому виконанню на терито рії України в порядку ст.85 Гос подарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський