Ухвала

від 08.12.2016 по справі 805/4801/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

08 грудня 2016 р. Справа №805/4801/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Христофорова А.Б.,

суддів Кошкош О.О.,

ОСОБА_1

при секретарі - Нестеренко Н.Л.,

за участю

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 районної партійної організації політичної партії В«Наш КрайВ» до Голови ОСОБА_5 районної виборчої комісії ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії та встановлення відсутності повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_5 районної партійної організації політичної партії В«Наш КрайВ» з позовною заявою до Голови ОСОБА_5 районної виборчої комісії ОСОБА_3 про встановлення відсутності компетенції (повноважень) ОСОБА_3, як голови ОСОБА_5 районної виборчої комісії станом на теперішній час, визнання протиправними дії ОСОБА_3, який на теперішній час не набув повноваження голови ОСОБА_5 районної виборчої комісії з перших виборів депутатів Миколаївської міської ради об’єднаної територіальної громади та Миколаївського міського голови 18 грудня 2016 року, зобов’язання ОСОБА_3 передати заступнику голови ОСОБА_5 районної виборчої комісії ОСОБА_6 печатку та інші вилучені ним документи ОСОБА_5 районної виборчої комісії

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору заступника Голови ОСОБА_5 районної виборчої комісії ОСОБА_6. Клопотання обґрунтоває тим, що рішення у справі може вплинути на її права, інтереси та обов'язки.

Відповідач та представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 53 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача в будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залученими до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Підставами для вступу або залучення цих третіх осіб до процесу в конкретній адміністративній справі є: 1) те, що рішення між сторонами може вплинути на права та інтереси третьої особи, 2) мета захисту особистих прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин, 3) процесуальний зв'язок третьої особи з однією із сторін адміністративної справи, в яку вона вступає.

Суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки заступника Голови ОСОБА_5 районної виборчої комісії ОСОБА_6, а тому залучає до участі у даній адміністративній справі заступника Голови ОСОБА_5 районної виборчої комісії ОСОБА_6, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 53, 69, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 районної партійної організації політичної партії В«Наш КрайВ» - задовольнити.

Залучити до участі у справі 805/4801/16-а за позовом ОСОБА_5 районної партійної організації політичної партії В«Наш КрайВ» до Голови ОСОБА_5 районної виборчої комісії ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії та встановлення відсутності повноважень, заступника Голови ОСОБА_5 районної виборчої комісії ОСОБА_6 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 08 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Христофоров А.Б.

Судді Кошкош О.О.

ОСОБА_1