Ухвала

від 07.12.2016 по справі 908/2940/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/107/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2016 Справа № 908/2940/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Експрес послуги плюсВ» (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська, 19/21; адреса для листування: 71640, Запорізька область, Василівський район, с. Скельки, вул. Таврійська, 52 - б)

До відповідача: ОСОБА_1 установи В«Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освітиВ» Василівської районної ради Запорізької області (71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Бульвар Центральний, 4)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_1 заклад В«Василівська загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів №1В» Запорізької районної ради Запорізької області (71600, Запорізька область, м. Василівка, пров. Шкільний, 8)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Василівська районна рада Запорізької області (71600, Запорізька область, м. Василівка, бул. Центральний, 4)

про внесення змін до договору

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.11.2016 р.;

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №01-27/03 від 29.02.2016 р.;

Від третьої особи: не з'явився .

СУТНІСТЬ СПОРУ:

03.11.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю В«Експрес послуги плюсВ» до ОСОБА_1 установи В«Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освітиВ» Василівської районної ради Запорізької області про внесення змін до договору № 70 від 29.05.2015 р.

Ухвалою суду від 03.11.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/2940/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 заклад В«Василівська загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів №1В» Запорізької районної ради Запорізької області, справі присвоєно номер провадження - 5/107/16, розгляд якої призначено на 07.12.2016 р.

01.12.2016 р. до суду надійшов відзив відповідача на позов.

05.12.2016 р. на адресу суду надійшли письмові пояснення на позов ОСОБА_1 закладу В«Василівської загальноосвітної школи І - ІІІ ступенів №1В» Запорізької районної ради Запорізької області.

За письмовим клопотанням представників позивача та відповідача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити. Вимоги ухвали суду від 03.11.2016 р. виконав, надав витребувані документи.

Представник відповідача присутній у судовому засіданні, проти позову заперечив, з підстав вказаних у відзиві. В обґрунтування відзиву зазначив, що у зв'язку з прийняттям трудовим колективом ОСОБА_1 закладу В«Василівська загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів №1В» Запорізької районної ради Запорізької області рішення про забезпечення самостійного ведення бухгалтерського обліку та фінансової звітності шляхом введення в штатний розпис одиниці бухгалтера та відповідно до наказу відповідача від 31.12.2015 р. №135 В«Про відокремлення навчальних закладів для самостійного ведення бухгалтерської та матеріальної документаціїВ» та акту приймання передачі майно навчального закладу з 01.01.2016 р. було передано з балансу відповідача на баланс навчального закладу на праві оперативного управління. Вважає, що вимога позивача про заміну сторони у зобов'язанні буде порушенням порядку передачі в оренду нерухомого майна, що є власністю територіальної громади сіл, селища, міст Василівського району, що регламентується рішенням Василівської районної ради від 30.03.2016 р. №12.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 у судове засідання не з'явилася, позов підтримала з підстав викладених у письмових поясненнях від 05.12.2016 р. В обґрунтування письмових пояснень зазначила, що оскільки балансоутримувачем орендованого майна з 01.01.2016 р. є навчальний заклад, вважає, що кошти за оренду майна має отримувати школа, підтримала позицію позивача про необхідність заміни сторони у договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Предметом позовних вимог є внесення змін до Договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селища, міст Василівського району, що знаходиться на балансі комунальної установи В«Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освітиВ» Василівської районної ради Запорізької області від 29.05.2015 р. №70, а саме зміна сторони орендодавця, визначивши орендодавцем за договором ОСОБА_1 заклад В«Василівська загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів №1В» Запорізької районної ради Запорізької області.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи залучити до участі у справу №908/2940/16 у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Василівську районну раду Запорізької області, яка знаходиться за адресою: 71600, Запорізька область, м. Василівка, бул. Центральний, 4.

У зв'язку із залученням до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, витребуванням додаткових документів та необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України зі сторін штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 : Василівську районну раду Запорізької області (71600, Запорізька область,м. Василівка, бул. Центральний, 4).

2. Розгляд справи відкласти на 21.12.2016 р. о/об 14 год. 30 хв.

3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи-2, докази направлення (опис, фіскальний чек) долучити до матеріалів справи; надати письмові заперечення (пояснення) на відзив відповідача, з посиланням на відповідні докази в їх обґрунтування.

3. Зобов'язати відповідача надати: додаткові пояснення з урахуванням судового засідання.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Василівську районну раду Запорізької області - надати суду обґрунтовані письмові пояснення по суті даного спору з посиланням на відповідні докази; документи, що підтверджують правовий статус; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення на представника, наказ, посвідчення та ін.).

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.