Ухвала

від 30.11.2016 по справі 911/2465/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"30" листопада 2016 р. Справа № 911/2465/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю В«Будівельна компанія БудтрансВ» , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «³конаВ» , м. Вишгород (код ЄДРПО України 35149324)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 15.06.2015 р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю В«Будівельна компанія БудтрансВ» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «³конаВ» у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

19.06.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «³конаВ» .

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2015 р. прийнято заяву про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «³конаВ» до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 30.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2015 р., у зв'язку з відсутністю від визначеної автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого заяви на участь у даній справі про банкрутство, розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 15.07.2015 р. та повторно зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати до суду заяву щодо участі останнього у даній справі до якої долучити належним чином завірені копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

30.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником заявника подано для долучення до матеріалів справи документи.

06.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано заяву про участь у справі про банкрутство ТО «³конаВ» , до якої долучено копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 02.02.2015 р. № 3340400, копію свідоцтва № 639 від 21.01.2014 р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

13.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву про участь у справі про банкрутство ТО «³конаВ» , до вказаної заяви долучено копію свідоцтва № 492 від 15.03.2013 р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 р. порушено провадження у справі № 911/2465/15 про банкрутство ТО «³конаВ» , визнано ТОВ В«Будівельна компанія БудтрансВ» кредитором ТО «³конаВ» з безспірними грошовими вимогами у розмірі 454246,17 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , введено процедуру розпорядження майном ТО «³конаВ» та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 11.09.2015 р., зобов'язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТО «³конаВ» та дані за її результатами подати до суду у термін до 11.09.2015 р., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 15.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 15.10.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2015 р., у зв'язку з виконанням розпорядником майна боржника вимог ухвали суду не в повному обсязі, розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 29.10.2015 р., повторно зобов'язано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 29.10.2015 р., повторно зобов'язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТО «³конаВ» та дані за її результатами подати до суду у термін до 11.10.2015 р.

15.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано звіт розпорядника майна № 1 та на затвердження реєстр вимог кредиторів ТО «³конаВ» .

16.10.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника повторно надійшов звіт розпорядника майна № 1 та на затвердження реєстр вимог кредиторів ТО «³конаВ» .

29.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано додаток до звіту розпорядника майна № 1, в якому останній зазначає, що в зв'язку з бездіяльністю керівних органів боржника, ігноруванням останніми приписів Закону, розпорядник майна боржника позбавлений можливості провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвентаризацію активів боржника на підставі даних бухгалтерського обліку балансу з причин відсутності керівних органів за їх місцезнаходженням, у зв'язку з чим розпорядником майна боржника направлено заяву до Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області від 07.10.2015 р. щодо вжиття заходів розшуку бухгалтерської та іншої документації ТО «³конаВ» , копію вказаної заяви долучено. Надана розпорядником майна боржника інформація прийнята судом до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2015 р. закінчено попереднє засідання господарського суду, затверджено реєстр вимог кредиторів ТО «³конаВ» в сумі 490700,61 грн., включено до реєстру вимог кредиторів ТО «³конаВ» ТОВ В«Будівельна компанія БудтрансВ» з грошовими вимогами на загальну суму 490700,61 грн., з яких: 6090,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу, 454246,17 грн. - у четверту чергу, 30364,44 грн. - у шосту чергу, зобов'язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства ТО «³конаВ» та подати відповідний протокол, підсумкове судове засідання призначено на 18.11.2015 р. зобов'язано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТО «³конаВ» у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду.

16.11.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов додаток до звіту розпорядника майна № 1, до якого долучено повідомлення про проведення зборів кредиторів, з доказами направлення, реєстр вимог кредиторів ТО «³конаВ» та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2015 р. розгляд справи відкладено на 16.12.2015 р.

16.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2015 р. розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкладено на 14.01.2016 р., повторно зобов'язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, про місце, дату та час на яких повідомити кредитора, визначитись з подальшою процедурою банкрутства ТО «³конаВ» , подати до суду відповідний протокол, повторно зобов'язати розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТО «³конаВ» , за результатами якої подати до суду відомості.

17.12.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов звіт № 2 від 10.12.2015 р., який прийнято судом до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2016 р. розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкладено на 03.02.2016 р., викликано в судове засідання розпорядника майна боржника та уповноваженого представника ТОВ В«Будівельна компанія БудтрансВ» , явку останніх визнано обов'язковою, повторно зобов'язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, про місце, дату та час на яких повідомити кредитора, а після формування складу комітету кредиторів ТО «³конаВ» , вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства ТО «³конаВ» , подати до суду відповідні протоколи.

03.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано звіт про виконану останнім роботу від 29.01.2016 р.

03.02.2016 р. через канцелярію господарського суду розпорядником майна боржника подано клопотання про визнання ТО «³конаВ» банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, який наразі виконує повноваження розпорядника майна боржника, до вказаного клопотання долучено протокол зборів кредиторів ТО «³конаВ» від 03.02.2016 р.

Постановою господарського суду Київської області від 03.02.2016 р. визнано банкрутом ТО «³конаВ» та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора ТО «³конаВ» протягом встановленого Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього та пояснювальну записку до нього, зобов'язано ліквідатора банкрута інформувати господарський суд та комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

04.02.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТО «³конаВ» банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 27957.

08.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень розпорядника майна ТО «³конаВ» .

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2016 р.розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат призначено на 09.03.2016 р., зобов'язано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів ТО «³конаВ» , на якому надати комітету кредиторів звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат для його погодження.

09.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи повідомлення про проведення комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2016 р. розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відкладено на 30.03.2016 р., зобов'язано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів ТО «³конаВ» , на якому надати комітету кредиторів звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат для його погодження у відповідності до приписів абзацу 2 частини сьомої ст. 115 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

30.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано документи для доручення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2016 р. звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період процедури розпорядження майном ТО «³конаВ» з 15.07.2015 р. по 03.02.2016 р. на загальну суму 23112,66 грн., з яких: 18473,82 грн. основної грошової винагороди, 4638,84 грн. понесених витрат, затверджено, в іншій частині звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 відхилено.

29.09.2016 р. від ліквідатора банкрута надійшло до суду клопотання, яким останній просить направити судовий запит до реєстраційної служби Головного територіального управління у м. Києві щодо витребування копії документів реєстраційної справи.

Крім того, 29.09.2016 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, яким останній просить роз'яснити ухвалу господарського суду від 30.03.2016 р. у справі № 911/2465/15, якою затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період розпорядження майном ТО «³конаВ» з 15.07.2015 р. по 03.02.2016 р. за рахунок ініціюючого кредитора ТОВ В«Будівельна компанія БудтрансВ» на загальну суму 23112,66 грн. шляхом вирішення питання примусового стягнення вказаного боргу з ініціюючого кредитора ТОВ В«Будівельна компанія БудтрансВ» .

29.09.2016 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про хід виконання ліквідаційної процедури ТО «³конаВ» .

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2016 р. розгляд клопотання про направлення судового запиту та розгляд клопотання про роз'яснення ухвали суду призначено на 30.11.2016 р.

В судовому засіданні, заслухавши присутнього ліквідатора банкрута та розглянувши, подані ним клопотання, судом встановлено наступне.

Щодо клопотання ліквідатора банкрута, яким останній посилаючись на приписи статті 38 ГПК України просить направити судовий запит до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві щодо надання до матеріалів справи про банкрутство ТО «³конаВ» копії документів реєстраційної справи, що рахуються (зареєстровані) як підстави припинення права власності ТО «³конаВ» на земельну ділянку за об'єктом нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,8198 га (кадастровий номер 8000000000:78:130:0045), адреса: м. Київ, просп. Московський, 17, а також копій документів реєстраційної справи за об'єктом нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,8198 га (кадастровий номер 8000000000:78:130:0045), адреса: м. Київ, просп.. Московський, 17, що рахуються та надавались ТОВ «Ленд-Будінвест» для реєстрації права власності на вищезазначену земельну ділянку в якості правовстановлюючих, суд зазначає таке:

Згідно з приписами статті 38 ГПК України, на які посилається заявник, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Разом з тим, ліквідатором банкрута не долучено до клопотання доказів звернення до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві з відповідними запитами.

Отже, враховуючи відсутність доказів неможливості ліквідатора самостійно надати відповідні документи, його клопотання є необґрунтованим.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що клопотання в частині направлення запиту до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві щодо надання копій документів реєстраційної справи за об'єктом нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,8198 га (кадастровий номер 8000000000:78:130:0045), адреса: м. Київ, просп. Московський, 17, що рахуються та надавались ТОВ «Ленд-Будінвест» для реєстрації права власності на вищезазначену земельну ділянку в якості правовстановлюючих, є безпідставним та таким, що не може бути задоволене, оскільки ТОВ «Ленд-Будінвест» не є боржником у даній справі, тому у суду відсутні повноваження витребувати документи, які стосуються прав власності на майно вказаної особи, так як такі дії можуть порушити права та інтереси вказаного ТОВ.

Стосовно клопотання ліквідатора банкрута, яким останній просить суд роз'яснити ухвалу господарського суду Київської області від 30.03.2016 р. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому ОСОБА_1 за період розпорядження майном ТО «³конаВ» з 15.07.2015 р. по 03.02.2016 р. за рахунок ініціюючого кредитора ТОВ В«Будівельна компанія БудтрансВ» на загальну суму 23112,66 грн. шляхом вирішення питання примусового стягнення вказаного боргу з ініціюючого кредитора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2016 р. затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період процедури розпорядження майном ТО «³конаВ» з 15.07.2015 р. по 03.02.2016 р. на загальну суму 23112,66 грн., з яких: 18473,82 грн. основної грошової винагороди, 4638,84 грн. понесених витрат.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту, про що виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012 року роз'яснено про те, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення, про що виноситься ухвала.

Водночас, ліквідатор банкрута вказаним клопотанням просить суд роз'яснити ухвалу господарського суду Київської області від 30.03.2016 р. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому ОСОБА_1 за період розпорядження майном ТО «³конаВ» з 15.07.2015 р. по 03.02.2016 р. за рахунок ініціюючого кредитора ТОВ В«Будівельна компанія БудтрансВ» на загальну суму 23112,66 грн. шляхом вирішення питання примусового стягнення вказаного боргу з ініціюючого кредитора .

Отже, вказаним клопотанням ліквідатор банкрута порушує питання щодо зміни рішення, внесення до нього нових даних або зміни способу і порядку виконання рішення суду.

За таких обставин, виходячи з вищенаведеного, клопотання ліквідатора банкрута про роз'яснення ухвали господарського суду Київської області від 30.03.2016 р. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому ОСОБА_1 за період розпорядження майном ТО «³конаВ» з 15.07.2015 р. по 03.02.2016 р. за рахунок ініціюючого кредитора ТОВ В«Будівельна компанія БудтрансВ» на загальну суму 23112,66 грн. шляхом вирішення питання примусового стягнення вказаного боргу з ініціюючого кредитора не підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута від 22.08.2016 р. про направлення судового запиту до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві залишити без задоволення.

2. Клопотання ліквідатора банкрута від 22.08.2016 р. про роз'яснення ухвали господарського суду Київської області від 30.03.2016 р. залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін