Ухвала

від 09.12.2016 по справі 923/659/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

09 грудня 2016 року Справа № 923/659/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" м. Каховка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-Каховка" м. Каховка

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка" м. Каховка

про визнання недійсним договору позики

в с т а н о в и в:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" (позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-Каховка" (відповідач) про визнання недійсним договору грошової позики № № 01/02-12 від 01.02.2012, укладеного між сторонами.

Ухвалою суду від 15.09.2016 провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи.

18.11.2016 від судового експерта надійшло клопотання, в якому він просить надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою від 21.11.2016 суд зобов'язав позивача та відповідача терміново надати через канцелярію господарського суду Херсонської області оригінал договору грошової позики № 01/02-12 від 01.02.2012, укладеного між ТОВ "Спортсервіс - Каховка" та ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К".

На виконання ухвали суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" листом від 24.11.2016 № 291 повідомило суд, що не має можливості надати оригінал договору № 01/02-12 від 01.02.2012, оскільки він знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка".

Відповідно до абзацу 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

На підставі вкладеного провадження у справі підлягає поновленню для витребування додаткових документів для проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі поновити.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка" терміново надати через канцелярію господарського суду Херсонської області:

- оригінал договору грошової позики № 01/02-12 від 01.02.2012, укладеного між ТОВ "Спортсервіс - Каховка" та ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К".

3. Провадження у справі зупинити.

4. Копії ухвали направити сторонам та судовому експерту.

Суддя В.П.Ярошенко