Ухвала

від 08.12.2016 по справі 927/1106/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа № 927/1106/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"АГРОФІРМА "ІВАНІВКА АГ",

вул. Шевченка, 2 Б, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район,

Чернігівська область, 15552

До Відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000

Відповідача-2: Приватно-орендного підприємства ім. Войкова,

вул. Шевченка, 50, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район,

Чернігівська область, 15552

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів: ОСОБА_1 районна державна адміністрація Чернігівської області

вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14027

про скасування державного акту на право колективної власності на землю та запису реєстрації в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_2, довіреність № 2 від 01.08.2016 року, представник

Від Відповідача-1: ОСОБА_3, доручення № 31-25-0.6-20256/2-16 від 20.07.2016 року, начальник юридичного відділу

Від Відповідача-2: ОСОБА_4, наказ № 1 від 12.02.2001 року, директор

Від Третьої особи: ОСОБА_5, довіреність № 02-15/878 від 04.05.2016 року, головний спеціаліст

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ІВАНІВКА АГ" подано позовну заяву до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Приватно-орендного підприємства ім. Войкова, в якій Позивач просить:

- припинити право колективної власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Войкова на землі несільськогосподарські угіддя, що передані КСП ім. Войкова виконкомом ОСОБА_1 районної ради Чернігівського району Чернігівської області за Державним актом на право колективної власності на землю серія ІІ-ЧН № 000157, що виданий колишньому КСП ім. Войкова на підставі рішення виконкому ОСОБА_1 районної ради № 67 від 28.07.1995 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 16.08.1995 року за № 9 в частині земельної ділянки розміром 6,5714 га к.н. 7425555400:06:000:2069, що розміщена за адресою вул. Шевченка,2-б, смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області;

- скасувати Державний акт на право колективної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000157, що виданий колишньому КСП ім. Войкова на підставі рішення виконкому ОСОБА_1 районної ради № 67 від 28.07.1995 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 16.08.1995 року за № 9;

- скасувати запис реєстрації в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю № 9 від 16.08.1995 року про реєстрацію Державного акту серії ІІ-ЧН № 000157, що виданий КСП ім. Войкова на підставі рішення виконкому ОСОБА_1 районної ради Чернігівського району Чернігівської області № 67 від 28.07.1995 року.

Ухвалою суду від 28.11.2016 року до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів залучено ОСОБА_1 районну державну адміністрацію Чернігівської області ( вул. Шевченка, 48, м. Чернігів).

В судове засідання з'явилися повноважні представники сторін.

07.12.2016 року, до початку судового засідання, через відділ документального забезпечення (канцелярію) представником Позивача подано клопотання № 394 від 07.12.2016 року, в якому простить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням юрисконсульта у відрядженні та необхідністю підготовити та витребувати на виконання ухвали суду від 28.11.2016 року належних доказів.

В судовому засіданні представник Позивача підтримала клопотання про відкладення.

Від представника Відповідача-1 заяв та клопотань не надійшло.

Представник Відповідача-2 подав суду відзив та заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ПОП ім. Войкова станом на 09.02.2016 року; копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та копію статуту ПОП ім. Войкова. Усне клопотання представника Відповідача-2 судом задоволено.

Представники Відповідачів та представник Третьої особи підтримали клопотання представника Позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання Позивача та ненадання сторонами витребуваних документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 19 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3.Зобов'язати Позивача надати:

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- письмове пояснення з відповідним нормативно-правовим обґрунтуванням та доданням відповідних доказів:

1. обрання Позивачем в якості Відповідачів саме Приватно-орендного підприємства ім. Войкова та Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, тобто, яким чином останні порушили, які саме права або охоронювані законом інтереси Позивача, та яке відношення до них має кожна з трьох пред’явлених позовних вимог;

2. якими нормативними актами (Кодексами чи Законами), які регулюють земельні правовідносини, визначені підстави саме скасування державних актів на право власності на землю і саме не з підстав їх незаконності в момент видачі, а з підстав, які виникли вже після видачі даних актів, та які докази наявності однієї з таких підстав в даному випадку;

3. наявності у господарських судів компетенції та повноважень скасовувати записи про реєстрацію зазначених державних актів з книг запису, тобто підвідомчості господарському суду таких спорів, і визначення чинним земельним законодавством таких форм захисту порушених прав на землю;

4. чому скасованим має бути весь акт, а не лише в частині ділянки під зазначеними будівлями та спорудами з чітко визначеними в позові усталеними межами, площею та місцем розташування;

5. необхідності припинення права власності в даному випадку саме примусово за рішенням суду;

6. на якій правовій підставі був укладений договір оренди землі з ОСОБА_1 райдержадміністрацією, якщо, як зазначає Позивач, на цю землю наявне право колективної власності КСП ім. Войкова.

- письмове пояснення з доданням відповідних доказів:

1. якими саме документами, відповідно до вимог ч.1 ст.79 та ч.1 ст.79-1 Земельного кодексу України, визначено зазначену в позові земельну ділянку площею 6,5714 га за усталеними межами, площею та місцем розташування;

2. за ким на даний час зареєстровані всі земельні ділянки, визначені спірним державним актом, та на яких правах (власності, користування, оренди тощо);

3. за ким на даний час зареєстрована саме зазначена в позові земельна ділянка площею 6,5714 га, та на яких правах (власності, користування, оренди тощо);

4. коли саме (дата) та на підставі яких документів право власності на зазначений в позові об’єкт нерухомості перейшло саме від КСП ім. Войкова до нового власника, між ким і ким відбувалися наступні перепродажі та передачі права власності на даний об’єкт до набуття права власності на нього Позивачем.

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов’язати Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів ОСОБА_1 районну державну адміністрацію Чернігівської області надати:

- письмове пояснення з відповідним нормативно-правовим обґрунтуванням та доданням відповідних доказів: на якій правовій підставі був укладений договір оренди землі з ОСОБА_1 райдержадміністрацією, якщо, як зазначає Позивач, на цю землю наявне право колективної власності КСП ім. Войкова;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Третьої особи.

5. Зобов’язати Відповідача-1 (Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області) надати:

- письмове пояснення з доданням відповідних доказів:

1. за ким на даний час зареєстровані всі земельні ділянки, визначені спірним державним актом, та на яких правах (власності, користування, оренди тощо);

2. за ким на даний час зареєстрована саме зазначена в позові земельна ділянка площею 6,5714 га, та на яких правах (власності, користування, оренди тощо);

- належним чином засвідчену копію Положення;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача-1;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов’язати Відповідача-2 (Приватно-орендне підприємство ім. Войкова) надати:

- письмове пояснення з доданням відповідних доказів:

1. за ким на даний час зареєстровані всі земельні ділянки, визначені спірним державним актом, та на яких правах (власності, користування, оренди тощо);

2. за ким на даний час зареєстрована саме зазначена в позові земельна ділянка площею 6,5714 га, та на яких правах (власності, користування, оренди тощо);

3. коли саме (дата) та на підставі яких документів право власності на зазначений в позові об’єкт нерухомості перейшло саме від КСП ім. Войкова до нового власника, між ким і ким відбувалися наступні перепродажі та передачі права власності на даний об’єкт до набуття права власності на нього Позивачем;

7. Суд повідомляє Відповідачам, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Сторонам письмові докази по справі подавати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 В»Уніфікована система організаційно-розпорядчої документаціїВ» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір