Ухвала

від 07.12.2016 по справі 2а-2998/11/1270

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

7 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Генеральної прокуратури України (далі - ГПУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року у справі за позовом приватного підприємства «Альянсмашагротранс» (далі - Підприємство) до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську (правонаступником якої є Луганська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області; далі - Інспекція) про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Луганський окружний адміністративний суду постановою від 30 травня 2011 року позов задовольнив.

Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 18 серпня 2011 року рішення суду першої інстанції скасував і прийняв нове, яким позов задовольнив частково.

Інспекція оскаржила вищевказані рішення судів до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 31 жовтня 2011 року відкрив провадження у цій справі та витребував справу з Луганського окружного адміністративного суду.

На виконання вимог суду касаційної інстанції, зважаючи на втрату судового провадження в адміністративній справі № 2а-2998/11/1270 за позовом Підприємства до Інспекції про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, Луганський окружний адміністративний суд ухвалою від 30 липня 2015 року відкрив провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в цій справі.

На запит Вищого адміністративного суду України про витребування справи № 2а-2998/11/1270 Луганським окружним адміністративним судом надіслано частково відновлене втрачене провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 березня 2016 року за результатами вивчення частково відновленого втраченого провадження з огляду на недостатність зібраних матеріалів провадження за касаційною скаргою Інспекції на рішення судів першої та апеляційної інстанцій закрив.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ГПУ звернулась із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави неоднакового застосування Вищим адміністративним судом України одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах, а саме статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування наведених у заяві доводів додає копії рішень Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2016 року (справи №№ К/9991/14003/11, К/9991/11700/11, К/800/55336/13, К/9991/61142/11), в яких касаційний розгляд відбувся за відновленим втраченим провадженням в адміністративній справі.

Заяву про перегляд судового рішення подано з дотриманням вимог статей 238, 239, 239 1 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом приватного підприємства «Альянсмашагротранс» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську (правонаступником якої є Луганська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області) про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

Витребувати справу з Луганського окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Луганському окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко