Ухвала

від 06.12.2016 по справі 910/16375/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 910/16375/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Селіваненко В.П.,

Могил С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "ЯМ (ІНТЕРНЕШНЛ) ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (YAM (INTERNATIONAL) TRADING LIMITED Joint Stock Company) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 р. у справі № 910/16375/14 господарського суду міста Києва за позовом Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "ЯМ (ІНТЕРНЕШНЛ) ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (YAM (INTERNATIONAL) TRADING LIMITED Joint Stock Company) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-Прінт", треті особи: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтарис", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пресском", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Трейд Україна", 4) ОСОБА_3, 5) ОСОБА_4 про визнання права власності, -

за участю представників:

Позивача: Євтєхов Є.А., дов. б/н від 02.02.2015 р.

Відповідача: не з'явився

Третя особа 1: Малина І.В., дов. б/н від 01.01.2016 р.

Третя особа 2: не з'явився

Третя особа 3: не з'явився

Третя особа 4: ОСОБА_7, дог. № с-05/12 від 05.12.2016 р.

Третя особа 5: не з'явився

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2016р. касаційну скаргу Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "ЯМ (ІНТЕРНЕШНЛ) ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (YAM (INTERNATIONAL) TRADING LIMITED Joint Stock Company) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 р. у справі № 910/16375/14 господарського суду міста Києва було прийнято до провадження суду та її розгляд призначено на 06.12.2016р. в 11 год. 40 хв.

Проте, у судове засідання з розгляду касаційної скарги представники Відповідача та Третіх осіб 2, 3, 5 не з'явилися, про причини неявки не повідомили суд належним чином. При цьому, Треті особи 4, 5 подали клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, враховуючи вказані клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

У зв'язку з необхідністю відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі, касаційна скарга не може бути розглянута в строк, встановлений статтею 111 8 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи клопотання Третьої особи 4, про продовження строку розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "ЯМ (ІНТЕРНЕШНЛ) ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (YAM (INTERNATIONAL) TRADING LIMITED Joint Stock Company) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 р. у справі № 910/16375/14 на 15 днів.

2. Розгляд касаційної скарги Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "ЯМ (ІНТЕРНЕШНЛ) ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (YAM (INTERNATIONAL) TRADING LIMITED Joint Stock Company) відкласти на 12 год. 00 хв. 17.01.2017 р.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Селіваненко В.П.

Могил С.К.