Ухвала
від 09.12.2016 по справі 907/761/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" грудня 2016 р. Справа № 907/761/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

до Дібрівського споживчого товариства, с. Нижня Апша Тячівського району

про стягнення загальної суми 14 821,55грн., в тому числі суми 9 433,30грн. - вартості неповернутого орендованого майна та суми 5 388,25грн. - штрафу.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за нотаріально посвідченою довіреністю від 30.08.2012р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Хуст (далі - позивач) звернувся з позовом до Дібрівського споживчого товариства, с. Нижня Апша Тячівського району (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 14 821,55грн., в тому числі суми 9 433,30грн. - вартості неповернутого орендованого майна та суми 5 388,25грн. - штрафу.

Представником позивача подано до матеріалів справи письмову заяву від 07.12.2016р. №266 , в якій наведено додаткові обставини щодо наявних підстав позову та з урахуванням отриманих листів від відповідача щодо спірного майна (його кількісного складу та місцезнаходження) зазначено, що предметом позовних вимог, з урахуванням вимог ч.4 ст.22 ГПК України, є стягнення з відповідача загальної суми 8 348,13грн., в тому числі суми 2 333,33грн. вартості неповернутої із оренди однієї холодильної шафи, суми 2 791,65грн. вартості неповернутих із оренди п'яти комплектів дерев'яних меблів, суми 163,31грн. штрафу за прострочення повернення однієї холодильної шафи, суми 197,37грн. штрафу за прострочення повернення п'яти комплектів дерев'яних меблів, суми 300грн. - орендної плати за користування десятьма одиницями орендованого майна за три роки, суми 1166,65грн. штрафу, нарахованого відповідно до вимог п.5.1 Угод у розмірі 50% від вартості однієї холодильної шафи та суми 1 395,82грн. штрафу, нарахованого відповідно до вимог п.5.1 Угод у розмірі 50% від вартості п'яти комплектів дерев'яних меблів. Також подано докази надсилання даної заяви на адресу відповідача. Крім того, до зазначеної заяви долучено засвідчену копію з повідомлення про вручення поштового відправлення, як доказ про вручення відповідачеві 25.11.2016р. позовної заяви.

Відповідач свого уповноваженого представника у дане судове засідання не забезпечив. Разом з тим відповідачем надіслано до матеріалів справи листа від 29.11.2016р. №39, в якому, зокрема наведено ту обставину, що відповідач має намір і в подальшому користуватися орендованим майном. Також до даного листа долучено фотографії. Представником позивача у даному судовому засіданні ознайомлено з вищезазначеним листом відповідача.

Враховуючи наявність вищезазначеної заяви позивача від 07.12.2016р. про зміну предмету позовних вимог та надання додаткового часу відповідачеві щодо подання своєї письмової обґрунтованої позиції щодо обставин, зазначених у такій заяві позивача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2017 р. на 11:30 год. за київським часом.

2. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи:

- доказові матеріали у підтвердження факту наявності або відсутності на об'єктах відповідача переданого в оренду майна (однієї холодильної шафи та п'яти комплектів дерев'яних меблів), про що зазначено у долученій до матеріалів справи заяві від 07.12.2016р. (складений та підписаний у двосторонньому порядку уповноваженою особою позивача в присутності уповноваженої особи відповідача - Акт перевірки щодо місця знаходження вищезазначеного майна тощо);

- наявні, додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у зміненому предметі позову тощо;

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми позовних вимог, з урахуванням зміненого предмету позову, або будь - якої іншої суми.

3. Зобов"язати відповідача подати до матеріалів справи:

- письмову обґрунтовану позицію щодо обставин, зазначених у заяві позивача від 07.12.2016р. про зміну предмету позовних вимог та з доказами надсилання такої позиції, не пізніше 05.01.2017р., позивачеві;

- при наявності, докази повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог, з урахуванням зміненого предмету позову, або будь-якої іншої суми.

При досягненні сторонами примирення із зміненого предмету позовних вимог, зобов"язати сторони подати наявні доказові матеріали щодо цього (Мирову угоду тощо).

Явку уповноваженого представника позивача у судове засідання визнати обов'язковою!

Явка уповноваженого представника відповідача, при надісланні до справи витребуваних судом наявних матеріалів, на власний розсуд!

Копію ухвали надіслати позивачеві та відповідачеві.

Суддя В.І. Карпинець

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення09.12.2016
Оприлюднено15.12.2016
Номер документу63331408
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/761/16

Судовий наказ від 21.02.2017

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Карпинець В.І.

Рішення від 01.02.2017

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Карпинець В.І.

Ухвала від 17.01.2017

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Карпинець В.І.

Ухвала від 09.12.2016

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Карпинець В.І.

Ухвала від 25.11.2016

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Карпинець В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні