Ухвала

від 05.12.2016 по справі 910/9291/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

05.12.2016Справа № 910/9291/16

За скаргою державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ"

на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві

про зобов'язання Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження

у справі № 910/9291/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТВОРК СОЛЮШНС"

до: державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ"

про: стягнення 262.500,00 грн.

Суддя: Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача (скаржника): Кузьменко М.А. - за довіреністю від 29.07.2016 № 2852/01-01;

Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕТВОРК СОЛЮШНС" звернулося до господарського суду із позовом до державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 262.500,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.06.2016 у справі № 910/9291/16 позов задоволено повністю, на виконання якого 11.07.2016 судом видано наказ.

В подальшому за заявою сторін 15.08.2016 судом затверджено мирову угоду у справі № 910/9291/16.

До господарського суду міста Києва надійшла скарга державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" (далі - скаржник/боржник) на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві про зобов'язання Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження (далі - Скарга).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2016 Скаргу прийнято до розгляду. Розгляд скарги призначено на 05.12.2016.

Повноважні представники позивача та Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання, призначене на 05.12.2016 не з'явилися.

Згідно поданої Скарги, скаржник просить суд визнати незаконною бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із укладенням між сторонами спору мирової угоди та зобов'язання винести постанову про закінчення виконавчого провадження.

До господарського суду надійшло клопотання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві в якому останній просить суд відмовити в задоволенні Скарги з огляду на те, що боржником добровільно не виконане рішення суду в строк, визначений постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2016 ВП № 51648086.

Розглянувши Скаргу в судовому засіданні 05.12.2016 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню повністю з огляду на таке.

Постановою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2016 ВП № 51648086 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 11.07.2016 № 910/9291/16 про стягнення з боржника 266.437,50 грн. Відповідно до п. 2 вказаної постанови боржнику запропоновано добровільно виконати рішення суду у семиденний строк.

Господарським судом м. Києва за заявою сторін даного спору ухвалою від 15.08.2016 у справі 910/9291/16 затверджено мирову угоду в процесі виконання рішення суду.

В матеріалах поданої до суду Скарги наявне платіжне доручення від 16.08.2016 № 2483 з якого вбачається, що боржником сплачено на користь стягувача 266.437,50 грн. на виконання укладеної між сторонами спору вказаної вище мирової угоди, яка затверджена судом. Таким чином, боржником (скаржником) добровільно виконане рішення суду у справі 910/9291/16 в повному обсязі.

Приписами пунктів 2, 8 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла на момент затвердження судом мирової угоди між сторонами спору) встановлено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі: визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання, фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до частини 3 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження", про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Так боржником направлено на адресу державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві лист від 01.09.2016 № 3522/01-06, який наявний в матеріалах Скарги у вигляді засвідченої копії, відповідно до якого державного виконавця повідомлено про укладення між сторонами спору мирової угоди в процесі виконання рішення у справі № 910/9291/16, яка затверджена ухвалою суду від 15.08.2016 та додано копії ухвали суду від 15.08.2016 № 910/9291/16, а також платіжного доручення від 16.08.2016 № 2483. Вказаний лист отриманий Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті 02.09.2016 за вхідним № 19050.

Проте, станом на момент вирішення Скарги по суті скаржником не отримано відповіді державного виконавця на лист від 01.09.2016 № 3522/01-06, а також документів про стан виконавчого провадження № 51648086, відкритого постановою від 14.07.2016.

Згідно п. 9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи викладені вище обставини та приймаючи до уваги те, що державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві не вчинено жодних дій, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" по закінченню виконавчого провадження № 51648086, з урахуванням встановлених судом підстав для такого закриття, суд дійшов висновку, про обґрунтованість доводів скаржника та наявність підстав для зобов'язання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 51648086, відкритого постановою від 14.07.2016.

Твердження державного виконавця про те, що боржником добровільно не виконане рішення суду в строк, визначений постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2016 ВП № 51648086 судом відхилені, враховуючи відсутність в матеріалах Скарги доказів направлення вказаної постанови на адресу боржника.

Керуючись ст. ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Скаргу державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві задовольнити частково.

2. Визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 51648086, відкритого постановою від 14.07.2016.

3. Зобов'язати державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 51648086, відкритого постановою від 14.07.2016.

Суддя С.В. Балац