Ухвала

від 09.12.2016 по справі 913/1356/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

про порушення провадження у справі

09 грудня 2016 року Справа № 913/1356/16

Провадження №6/913/1356/16

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська Продуктова Компанія», м. Артемівськ Донецької області,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю», м. Старобільськ Луганської області,

про стягнення 61 189 грн. 52 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1 .Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2 .Розгляд справи призначити на 22 грудня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

3 . Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

4.Зобов'язати позивача надати :

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- оригінал договору поставки №16 від 14.01.2013, з усіма додатками до нього, які є його невід'ємною частиною, зокрема, усі додаткові угоди до договору - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- визначити строк дії договору та надати суду докази продовження строку його дії;

- письмово визначити дату початку виникнення заборгованості, з посиланням на відповідні пункти договору № 16 від 14.01.2013;

- детальний розрахунок інфляційних нарахувань по простроченому основному боргу, з урахуванням вимог абз.3 п.3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р., розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь - який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція);

- детальний розрахунок 3 % річних, з посиланням на номери, дати, суми та дати вручення накладних на оплату, суми заборгованості та здійснених оплат;

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити вартість наданих послуг, рахунки, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- за наявності надати докази часткового або повного погашення відповідачем боргу.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- провести з позивачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити вартість поставленого товару, рахунки, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- при незгоді з позовом надати контррозрахунок ціни позову.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А. Василенко